Drugi proizvođač kruha - je li to potrebno?

Dobar dan,
Panasonic koristimo već dva tjedna. Sve što je do sada pečeno, uspjelo je odmah. Zadovoljan rezultatom
ALI
Ne volim baš debele zidove, ne koru odozgo, već koru sa strane i s donje strane. Nije izgorio, samo je u usporedbi s kupljenim čvrstim dijelom puno deblji.

Sada postoji potreba za kupnjom drugog (za roditelje). Volio bih čuti:
Imaju li svi deblje bočne stijenke od kupljenog kruha. A također morate napraviti male pogače (Panasonic - 400 gr. Brašno) i po mogućnosti raženi kruh.
Hvala unaprijed.

Nedavno nabavljeni Kenwood-450. U njemu se ispada da je kora osjetljiva i tanka. Gornja kora ne izlazi ni deblje ni tamnije od bočnih. U njemu još nisam okusio raž. Divna peć. Samo zaljubljen u nju.

Prije toga bila je Ariete, dala je vrlo gustu bočnu koru, a gornja je bila vrlo blijeda. Ali mojem se mužu više sviđao kruh od nje.

Prijatelj ima 255. Panasonic. Po mom mišljenju, korica kruha u njemu također se pokazuje prilično tankom.

Imam normalnu koru. Možda nešto nije u redu s vašim receptom ili pogrešno hladite i skladištite kruh.
Ja pečem bijelo na 300 g brašna, ispadne dobro.

Pozdrav svima! Prije dvije godine demonstrirao sam Panasonicov aparat za kruh u trgovinama u svom gradu. Od tada ne mogu zamisliti svoj život bez nje! I kora kruha nije pretanka, ali je hrskava i ovo je najukusnija stvar u kruhu!

Moj kruh ima tanku koricu. Primjetno tanji od trgovine. Kao i BooBu, i ja obično pečem 300 grama brašna.

Ovako ispada.

Na koru ne utječe toliko model peći koliko proizvodi od kojih pečete. U tijesto dodajte maslac - imat ćete prhku i prilično gustu koru, dodajte biljno ulje - i kora će biti rjeđa, a okus će biti drugačiji. Isto je i sa šećerom, mlijekom i ostalim sastojcima. A također, stavite koru upaljač - bit će tanja i bljeđa

Prema veličini. Djevojke su ovdje pokušale kupiti malu peć. Pronašao sam samo jedan model, mislim da je Binaton. Ali osim male veličine, ima isti program, a kora se ne može odabrati ... Pogledajte pećnice koje imaju najveću veličinu ne veću od 900 g - 1 kg. Imaju manju veličinu od samo 300 grama. Malo je vjerojatno da će manje, oblik kante neće dopustiti, tijesto će se razmazati po rubovima ...

Zdravo! Nekoliko dana sam sebi rješavao globalni problem - koju aparat za kruh kupiti? Moulinex 5002 imao sam gotovo godinu i pol i pukao je. Bio sam zadovoljan kvalitetom kruha koji je ispekla, ali ... U trgovinama trenutno nema "Panasonic 255". Birao sam između Mulieszke 5004 i Panasonic 254. Kad sam uzeo knjigu s receptima Mulieszke, bio sam razočaran. Proizvođači su degradirali - recepti su samo za kilogram pogače, a ostalo - smatrajte se. Možda su se na neki način degradirali? Općenito, kupio sam Panasonic 254 i presretan sam. Doista, što bi bio točan odgovor na pitanje "Koji je proizvođač kruha bolji?" trebate upotrijebiti nekoliko i usporediti. Moja usporedba ne ide u prilog Moulinexu. Sad sam veliki obožavatelj Panasonica. Ogromna je razlika u performansama same peći i u praktičnoj upotrebi. I, nažalost za Mulinex, krajnji rezultat - kruh - također je vrlo različit. Panasonicova kora je tanja, kruh je nježniji i sam se izrezuje. U Moulinexu je trebalo puno vremena i bilo je teško moliti za izlazak. Možda će moje misli nekome pomoći da se odluči, samo će mi biti drago. Sretno i kreativan uspjeh.

Pozdrav dragi pekari!
Molim vas da riješite moje sumnje.

Imam proizvođača kruha - stari LG. Djeluje besprijekorno, sve što treba (a u njemu je samo 6 programa, uključujući tijesto i brzi način rada).
Dugo sam ga kupovala, igrala dovoljno, isprobala sve recepte iz uputa i odložila u dalji kut. Uzela sam ga iz ovog kuta otprilike nekoliko puta mjesečno, kako bih reproducirala svoj omiljeni recept. Kanta je već prilično ogrebana, a mješalica je odavno dotrajala, teflona gotovo da više nema - moja peć radi pošteno i marljivo, ne možete ništa reći.
I prošle godine naišao sam na vaš forum - naučio sam toliko novih i zanimljivih stvari! Izvukla je tvornicu kruha i ponovno počela eksperimentirati. Shvatio sam koje sam pogreške počinio i kakve mogućnosti daje proizvođač kruha. Koliko se različitih vrsta kruha može ispeći, umu je neshvatljivo! Prije toga nisam ni znao koliko su različiti recepti za pečenje kruha. Čak je i sama naučila modificirati recepte i dobiti nešto svoje (samo što sam sada počela shvaćati kako se uopće stvara kruh). Pronašao sam i kupio heljdino brašno, raženo brašno i tražim cjelovito zrno. Pronađeni slad, melasa i drugi dodaci za raženi kruh. Općenito, razboljela se od izrade kruha.

Ali jedna me stvar jako rastužuje - ne mogu dobiti raženi kruh. Ako ima više pšeničnog brašna od raženog, kruh dobro pristaje i lijepo izgleda, iako je prilično nizak. Ali kad je 50/50 ili čak čisto raženo brašno - to jednostavno ne djeluje. Krov pada, tako da nakon pečenja možete tamo sipati mlijeko - poput posude na koju krov izgleda. A sam kruh je nizak i malo vlažan. Tako je uvijek tako da jednostavno nisam. Ali okus je dobar, ukusniji od dućana.
A ja samo želim raž - općenito je volim više od bijele! Želim ispeći Borodinskog - i učiniti ga ukusnim i lijepim.
Tako sam imao ideju kupiti drugi proizvođač kruha. Svidio mi se Kenwood BM 450 - izvana izgleda pouzdano, a možete ga programirati - opet za pečenje raženog kruha.
Ali onda su počele muke: ne bi li ispalo tako da ni ja u njoj ne bih mogao peći raženu peć? Zbog ovoga je želim uzeti. A u svom LG-u radim i bijeli kruh - sve je jako dobro pečeno, a okus i izgled su sjajni.
S druge strane, što ako u Kenwoodu sve bude ukusnije? Dakle, ako u njemu ne mogu ispeći dobar raženi kruh, još uvijek neću požaliti što sam ga kupio.
Također, moj LG, zapravo, ima samo jedan način rada. (Sudeći prema uputama, iako tamo sve nije previše detaljno opisano, osnovni i slatki način rada razlikuju se samo po tome što je signal o punjenju sastojaka prisutan u slatkom. A francuski i pšenični se ne razlikuju, ali ja ne koristim francuski - nikad nemam kruha, nije uspio - uvijek je kratak, žilav i nepečen, iako je na osnovnom kruh s istim sastojcima .. Sumnjam da je francuski program moje krušnice jednostavno nepotpun .)
Kenwood je puno bogatiji u pogledu režima. No, jesu li stvarno potrebne?

Također mi se sviđa u Kenwoodu da tamo možete praviti džem, moja funkcija to ne radi.
Općenito - kupiti ili ne kupiti, to je pitanje!


Pomozite, izrazite svoje mišljenje!

LG-202 imam šest godina. Sve je bilo u redu, dobivao se bilo kakav kruh. Ali pokvario se - remen je pohaban i težak kruh prestao se miješati, služba ga nije mogla zamijeniti, pa sam morao kupiti novi. Kupio sam Panasonic 255. Sad ga uglavnom koristim, ali blagdanima, kad moram ispeći puno kruha odjednom, dovedem obojicu.
U principu, uspoređujući ove dvije peći, mogu reći da je Panasonic bez problema, ali samo programi ne uspiju uvijek raditi, ponekad jednostavno treba isključiti štednjak i staviti ga na pečenje kad se pojavi, pa bi sve trebalo radite i u LG-u.

Štednjak nije kriv, već nešto drugo. Jeste li pronašli panifarin? Raženi kruh s njim bolje izlazi.

Da, i panifarin je, i sve vrste aditiva. Proučio sam sve teme o problemima s pečenjem raži, probao sve.
Ne možete stavljati pečene proizvode na moj LG - takav način rada ne postoji. Samo puni ciklus od početka do kraja. Pokušao sam mijesiti i peći u pećnici u aparatu za izradu kruha - tako se i dogodilo, samo što je izašao vrlo suh (tada nisam znao da zdjelu s vodom treba staviti u pećnicu), ali je lijepo narastao i dobrog okusa.
Ali pekač kruha trebam da se sam peče - često ga stavljam noću, nemam dovoljno vremena za pečenje u pećnici. Lakše je ustati noću i izvlačiti se da se ohladi. Pa čak i do jutra je u krušnici za grijanje.

[Sergej Kornilov]

Sergej Kornilov, jesi li dobio raž i Borodinskog u LG-u?

[Postoje posebne teme za raspravu o borodinskom kruhu i proizvođaču kruha LG, idite na ove teme za dijalog.]

Molim vas nemojte smetati ovu temu !!!!

Postoje posebne teme za raspravu o borodinskom kruhu i proizvođaču kruha LG, idite na ove teme za dijalog.

U ovoj se temi postavlja pitanje - je li potrebna druga peć?

[do NiLarne]

do NiLarne: Imam način rada za kolače - (cupcake) aka pečenje.
Raž - dobivena na režimu cjelovitih žitarica.

administratoru: odlazak, odlazak ...

Vjerujem da ako želite kupiti drugu pećnicu, samo zato što prva ne daje kruh, onda to ne vrijedi.

[NiLarna]

NiLarna Vijek trajanja HP-a je 7 godina (gotovo za sve). Životni vijek kante je 2-4 godine, poput teflonske tave. Dakle, mislimo da nam treba 2. HP ili ne

Drugi proizvođač kruha pojavljuje se u kući uglavnom iz dva razloga:
1) peče se puno kruha, a nema dovoljno vremena
2) ali zanimljivo.
Imam ih dva: Panasonic 255 i Kenwood 450. Panas je kupljen u siječnju, Ken - u svibnju. Razlog za kupnju br. 2. Iako volim staviti dvije strane, a peć je u jednoj bijela, a u drugoj crna. Izbor ova dva modela vrši se na principu suprotnosti. Panas je potpuno automatski, a Ken je programabilan, što mu je skrenulo pažnju. Znatiželjan sam. Čini mi se da nema posebnih razloga za profitabilnost, kao ni za kupnju HP-a općenito, ako prodaja gotovog kruha nije organizirana.

Možete kupiti 2 kante odjednom i paralelno peći 2 različita kruha

[sazalexter]

Ne trebam puno peći - kruh konzumiramo vrlo umjereno. Prilika da se u Kenwoodu ispeku pogače od 500 grama dobro dođe.
sazalexterpoput sedam godina? Samo sedam godina ?!
Moje je najmanje deset! Pa, teflon je utrljan, da. Posebno se nosi na mikseru. Ali kanta još uvijek nije ništa, samo ogrebotine na dnu. Ali djeluje!
Vjerojatno su i prije prošli ..

Ali što je ovo, onda ću, recimo, kupiti Kenwooda i nakon 7 godina doći će u kirdyk?

[an_domini]

Drugi proizvođač kruha pojavljuje se u kući uglavnom iz dva razloga:
1) peče se puno kruha, a nema dovoljno vremena
2) ali zanimljivo.
Imam ih dva: Panasonic 255 i Kenwood 450. Panas je kupljen u siječnju, Ken - u svibnju. Razlog za kupnju br. 2. Iako volim staviti dvije strane, a peć je u jednoj bijela, a u drugoj crna. Izbor ova dva modela vrši se na principu suprotnosti. Panas je potpuno automatski, a Ken je programabilan, što mu je skrenulo pažnju. Znatiželjan sam. Čini mi se da nema posebnih razloga za profitabilnost, kao ni za kupnju HP-a općenito, ako prodaja gotovog kruha nije organizirana.

an_dominiPa pečete i raž. Kakav je u Kenwoodu? Je li to dobro? Imate li često problema?
Pa ipak - jeste li pokušali napraviti čistu raž i / ili Borodinskog?

A okus - pečena roba (bilo koja) od Kenwooda i Panasonica - ima li razlike (recimo, ako tu i tamo pečete isti kruh)? Ili okus na kraju ne ovisi o aparatu za kruh?
Naravno, blagodati domaćeg pečenja nisu uvijek slučaj.
Proizvođač kruha je okus i kvaliteta kruha, kreativni proces njegovog stvaranja. Svejedno, za mene.

NiLarna, razumjela sam tvoj zadatak: u usporedbi moraš napraviti seriju fotografija. To zahtijeva neko vrijeme (ne kontinuirano pečenje, gdje toliko!), Slike će se posebno prikupiti za to, a zatim ću napraviti usporedni odabir. U međuvremenu, riječima: za Borodinskog (ne pečem čistu raž) u Panasu, ne koristim program Rženi kruh, već prvo uključim način Pizza, nakon 15 minuta. Isključim ga i uključim "Bez glutena", isključim nakon 1 sata. 15 minuta. prije prebacivanja u način pečenja i u isključenom stanju, čekam da tijesto uđe dok se ne udvostruči (oko 30-40 minuta), a zatim pečem 1 sat. min. U Kenu od ovoga izrađujem svoj omiljeni program, i zato je Ken kupio, kako ne bih stalno stajao i ne mijenjao se.
Obje se pećnice dobro peku, u Kenu je zanimljivo gledati kroz prozor (u Panasu ga nema, sekundu možete potražiti samo podizanjem poklopca). Subjektivno: u Panasu su kruhovi ipak ukusniji.
Ukratko, zabava. Ako trebate drugu peć za svoju dušu, kupite druge - zanimljivije je.

Dobra večer ! Dobio sam i Kenwood 450, recite mi kakvi su dojmovi. Ako postoje provjereni recepti, podijelite. Živim u Kijevu, nažalost, knjiga recepata nije na ruskom.

I mislim da se ne isplati kupiti drugu peć. Nećete koristiti dvije odjednom, pa će jedna češće mirovati.Ili, pak, odnesite nepotrebnije po vašem mišljenju u vikendicu.

maya2, ponudio sam dva glavna razloga za kupnju drugog HP-a. Ako je prva, tada će vam za proizvodnju kruha trebati više od jednog HP-a (ako se peče komercijalno). A drugi razlog (zanimanje, zabava) zahtijeva kupnju barem za usporedbu. HP imam iz drugog razloga. Dacha je također uglavnom trošak za zadovoljstvo, da biste od nje ostvarili komercijalnu zaradu, morate postati nešto poput farmera. pa plaćamo užitak. Inače, upravo za ljetnu rezidenciju često kupuju drugi HP, kako ga ne bi nosili cijelo vrijeme iz grada. Na forumu sam pročitao da u osnovi lakše uzimaju jeftine HP ili Aljasku. Mislim da je Panas bolji za davanje, pouzdan je. O korištenju dvoje odjednom za obitelj - to ovisi o broju njezinih članova. Vrijeme definitivno štedi: u jedno stavljam bijelo, a u drugo crno. Kao da idete u pekaru. Još jednom: vodi nas znatiželja, sa stajališta korištenja HP-a kao jednostavnog kuhinjskog alata, naravno, nije potrebno. To je poput dva psa u kući ili dvoje djece: u principu je jedan dovoljan, ali iz nekog razloga često imaju dvoje. Očito ljudska priroda.

Za Kalinu. Pogledajte temu Kenwood 450 na forumu. postoje veze do adrese e-pošte knjige recepata za njega na ruskom i ukrajinskom jeziku
Ninsky.
Ali Panasovi recepti mi se više sviđaju (također se preuzimaju s Interneta) i, naravno, recepti s foruma, provjeravaju ih ljudi, ispravljaju i dopunjuju u komentarima ovdje.

an_domini, u pravu si, možda bi stvarno trebao kupiti drugi. Nedavno sam bio u tržnom centru za elektroniku, uvijek svratim u pekarski dio. Pojavili su se novi aparati za kruh, oblik kante je već drugačiji - šipka, bljesnula je ista misao, možda kupite još, inače nemate vremena za pečenje, ali odlučili ste da se još ne isplati.

[an_domini]

Nema ljetne rezidencije, nije potrebno nigdje nositi HP. A jedemo malo kruha, pa "proizvodnja kruha" nije planirana. A davanje LG-a neće uspjeti - beskorisno je nekome "davati" opremu u ovoj dobi. Uz to, svi poznanici koji vole sami peći svoj kruh već su "pečeni".

Zabava s novim HP-om definitivno je vrlo lijepa. Pogotovo ako se sjećate da je moj LG vrlo stari model i nema zvukova zvona. I želim probati marmeladu i programirati. Ali za novac koji košta Kenwooda ... zabava je skupa, barem za mene.
Glavni razlog je pečenje raženih i borodinskih bez "plesanja uz tambure" poput: uključite jedan način rada, pa drugi, pa treći .. Osim toga, takvi plesovi neće raditi s mojim LG-om - ne mogu pauzirati za tijesto na daljinu. Ne mogu zaustaviti nijedan program i prijeći izravno na pečenje - nema takve mogućnosti. Odnosno, mogu zaustaviti program, ali peći nakon toga - samo ponovnim pokretanjem programa ili već u pećnici .. Svi me ti trikovi bacaju u malodušnost, lakše je sve raditi rukama. Ali to je problem - za to obično nema dovoljno vremena.
Ne smeta mi promatranje početka gnječenja, čak sam se i naviknuo - da vidim kako nastaje lepinja, po potrebi dodajte brašna ili tekućine. Ali nakon toga jako bih volio da KP sve radi sama. Zbog toga je pametna tehnika da sav posao obavlja sama.

an_domini, nisam ni očekivao - hvala unaprijed.
Čekat ću rezultate usporedbe.
Iako bi mi bilo korisnije usporediti LG s Kenwoodom, bit će vrlo zanimljivo vidjeti što Kenwood peče i kakav je njihov okus. Uz to, moja prijateljica ima upravo Panasonica - bit će moguće uključiti je u usporednu procjenu.
Kao rezultat rasprave pojavili su se jedan ozbiljni "pro" za Kenwoodovu kupnju - doba mog LG-a. Ispostavilo se da HP "ne živi toliko" .. I prije toga uopće nisam razmišljao o tome.
To znači da se uskoro možemo rastati i još uvijek moramo kupiti još jedan HP. A cijene, takva smetnja, imaju tendenciju rasti.
Pa što je vjerojatno bolje kupiti sada nego godinu dana po cijeni dvostruko većoj od trenutne?
Iako se za godinu dana (više, manje - nepoznato) mogu pojaviti novi HP-ovi modeli, zanimljiviji i "napredniji".
To je to! Opet sam sve pomiješao!

Mogućnosti kruha: raž u Panasonicu 255 i senf s kefirom u Kenwoodu 450. Prvi zaključci: u Kenu je kruh manje gust, porozan. A Panas peče ravnomjernije: fotografija pokazuje da je bijela boja od Kena u sredini viša nego sa strane.

[an_domini]

an_domini Usporedba je malo netočna, to su različiti kruhovi!
Ako nije teško, pecite za forum po istom receptu, jednom utegu, sastojcima itd.

sazalexter, ovo još nije usporedba, već brzi zaključci za NiLarnu. Obećao sam joj eksperiment u usporedbi, ali zasad prikupljam samo fotografske materijale, u smislu usporedbe francuskog načina rada u HP-u i ručne raži u Panasu s programiranim u Ken-u. Sada pečena u Keni po mom programu raži. Fotografirat ću i sljedeću po istom receptu u Panasu, ali za 2 dana, kad pojedu ovu. Vidite, eksperiment nije brz, nemam velik broj izjelica, postupno ću prikupljati statistiku. Međutim, dojmovi se gomilaju. Za vikend sam u Keni ispekao recept iz Panasa "Kruh od nekoliko vrsta brašna" na načinu 3, pokazalo se da je viši, bujniji i porozniji nego prije u Panasu u načinu "Basic" (ovaj način sugerira se u uputama). Mislim da je to zbog činjenice da program 3 u Kenu ima više dokaza i da pahuljice bolje bubre. Paralelni izlaz: pokušajte u Panasu u načinu "Dijeta".
Istodobno, kod ostalih kruhova ostaje stabilan dojam ravnomjernijeg zagrijavanja u Panasu (u njemu su kruhovi obično glatkiji nego u Kena). Vidite, koliko opcija nećemo stići na vrijeme, nastavit ćemo prikupljati rezultate. Pridruži nam se!

[NiLarna]

NiLarna,
Imam dva x / n - LG 205 i Panasonic 254. Panas je kupio 5 mjeseci nakon kupnje LG-a. Uzroci:
1) u početku je želio Panasa, ali ga nije mogao pronaći, kupio je ono što je bilo u trgovini.
2) Zaista volim peći kruh, drugačiji, odnosno "zanimljiv"
3) želio funkciju zaglavljivanja.
Stoga, kad sam naišao na željeni Panasonic po normalnoj cijeni, kupio sam ga bez oklijevanja. Koristim oboje. Još više, sve isti Panasonic, ali ne zaboravim skiju. Sviđaju mi ​​se oboje, ali oni raznim, Ne mogu reći da je jedan definitivno bolji od drugog. I ni minute ne žalim što ih imam dvoje.

Žurim pokazati rezultate pokusa s francuskim režimima u Pitanju 450 i u Panasu 255. Izrađena su dva bijela kruha prema jednom receptu, najjednostavnijem: kvasac, voda, sol, brašno, bez šećera. Francuski režim u Qeni 3h. 40 minuta, u Panasu - 6 sati. Pokazalo se da su oba kruha jednake težine: Ken - 826g, Panas - 821g. Ali postoji značajna razlika u visini: kod Kena je niža za 5 cm. Gornja kora u Keni je blijeda (primijetio sam da je tako i na ostalim kruhovima), možda ovdje igra ulogu činjenica da Panas nema promatrački prozor i bolju toplinsku izolaciju odozgo. Jednom kada nisam zatvorio dozator u Panasu, a na kruhu sam dobio svijetlu mrlju na gornjoj kori upravo veličine: učinak nejednake izolacije. Za način rada nije postojala takva glavna razlika (iako je kod kore sve isto). Općenito, pogledajte. Prvi je Ken, drugi, viši Panas.

ikko4ka, hvala na ocjeni. Bilo je lijepo vidjeti da ste iz Sevastopolja, ovo je naš drugi omiljeni grad, gotovo domaći. Tamo idemo gotovo svako ljeto, uskoro u srpnju idemo opet.
Oba kruha imaju dobar francuski okus. Ali u Keni je mrvica gušća i manje porozna.
Očito nije uzalud što svi slave francuski režim u Panasu, u drugim pećima nema tako dugog francuskog režima, nije uzalud bio izmišljen.
Što se tiče kruha na drugim načinima, onda na glavnom - istom, pekao sam običan, sezam, senf, jaje na kefiru i mlijeku. U Kenu volim način 3 za kruh od cjelovitih žitarica, kruh sa žitaricama i raznim brašnom (heljda, zobena kaša) je tamo puhastiji, prozračniji i viši nego u Panasu na glavnom, iako je gornja kora u Kenu uvijek bljeđa, vjerojatno zbog nedovoljne izolacije poklopca, uzalud u Panasu nije prozor za gledanje. Potrebno je pokušati u Panasu na cjelovitom načinu zrna, ovo će biti sljedeći eksperiment.Raž prema svom programu u Kenu i s prebacivanjem načina rada u Panasu dobro funkcioniraju.

an_domini, dobar dan! Hvala na detaljnom odgovoru, ipak je zaključak da Panas ima koru koja se uvijek prži ili ne? Ima li Panas više moći? Ako je više, tada prisutnost prozora za gledanje nije bitna.
Naš je grad zaista jako lijep i toliko je ugodan da se u njemu ne zaboravlja herojska prošlost, odaje počast veteranima i borcima. Svakako dođite. Ljeti slavimo 225 godina grada heroja Sevastopolja.

ikko4ka, na Kenu je potrošnja energije 780 W, a na Panasu - 550 W. No koja je korisna snaga, odnosno za izravno pečenje, nije poznato. U Panasu uvijek stavljam laganu koru prilikom pečenja, inače može dobiti jako smeđu boju, pogotovo ako se puno peče. U Kenu trebate staviti barem srednju koru, inače ćete imati blijedi vrh.
A u Sevastopolju ne samo da ćemo se odmoriti, već svake godine vodimo studente brodogradnje na vježbe na dvor. biljka, sigurno ćemo im organizirati izlete, moj suprug se bavi poviješću flote, također poznaje vaše veterane, sastaje se s njima. Vrlo je uznemirujuće što se zemljište oko 35. baterije gradi ljetnikovcima, ovo bi trebalo biti rezervirano područje. Bit ćemo tamo za Dan mornarice!

an_domini, hvala. Pogriješio sam, Ken ima više snage, a kora je svjetlija, pa je razlog drugačiji. Unatoč tome, to ovisi o marki x. itd., i dok je moje mišljenje da je Panasonic jedan od najboljih modela.
Ugodno ljeto!

Drugi proizvođač kruha pojavljuje se u kući uglavnom iz dva razloga:
1) peče se puno kruha, a nema dovoljno vremena
2) ali zanimljivo.
Imam ih dva: Panasonic 255 i Kenwood 450. Panas je kupljen u siječnju, Ken - u svibnju. Razlog za kupnju br. 2. Iako volim staviti dvije strane, a peć je u jednoj bijela, a u drugoj crna. Izbor ova dva modela vrši se na principu suprotnosti. Panas je potpuno automatski, a Ken je programabilan, što mu je skrenulo pažnju. Znatiželjan sam. Čini mi se da nema posebnih razloga za isplativost, kao ni za kupnju HP-a općenito, ako prodaja gotovog kruha nije organizirana.

Oprostite ako je izvan teme. Sa 255 godina Panasa je naletio na brak, odustao od njega, sad razmišljam o Ken450 (uostalom, zašto se to dogodilo). Kako se bitno razlikuju i što biste savjetovali kao vlasniku oba.

vfksi, temeljna je razlika u tome što se Ken može programirati. Možete izraditi vlastiti program, iako unutar okvira u kojem možete promijeniti vrijeme faza, tako da još uvijek postoje ograničenja. Na primjer, apsolutno pouzdano (kako ne bi provjeravao i ne ispravljao) raž i dalje ne radi. U Panasu se raž također mora kombinirati iz nekoliko programa prisilnim zaustavljanjem i uključivanjem novog - to također nije automatski stroj (Panasov vlastiti program raži također nije uvijek prikladan). U Panasu su svi načini rada dulji, to povećava kvalitetu (posebno francuski). Ali ponekad želite brže - tada u Kenu nema preliminarnog izjednačavanja temperature. Izravno pečenje u oba HP-a jednako je dobro. Ostale su razlike vrlo subjektivne: Kenov izgled, prisutnost pozadinskog osvjetljenja su ugodni, ali po mom subjektivnom mišljenju, ako bih trebao uzeti jednu peć, uzeo bih Panasa (stabilniji je, iako se u vašem slučaju pokazalo obrnuto, sve tvrtke imaju brak). Ali ako želite, i Ken je prilično dobar. Čini mi se (a postoje i rezultati usporedbe na web mjestu) da su to dva najstabilnija HP-a.

Zar ne možete postaviti program za Panasa u Kenu? Da li se ovo zagrijava?

Može se obaviti "zagrijavanje" - 0-60 minuta. Kenov priručnik ima raspored mogućnosti programiranja. Da biste ponovili Panasove programe točno prema njemu, prvo trebate izmjeriti sve Panosonic programe sa satom. jer su u uputama za Panas izostavljene sve pojedinosti o načinima rada (na primjer, vrijeme odkoštavanja nije naznačeno). Prilično naporan i zahtijeva dvije peći. Općenito, svi zainteresirani to mogu učiniti.Uz to, kod Panasa je ovo vrlo zagrijavanje promjenljiva vrijednost, ovisno o temperaturi okoline, vrijeme izjednačavanja temperature može se mijenjati, dok ukupno vrijeme ostaje konstantno, mijenjaju se vremena ostalih dijelova programa. A na Kena možete programirati samo strogo.

Moj HP 255, u popravku od srijede, razmišljam o kupnji drugog, premda prije toga nisam ni pomišljao, ali nakon što sam 5 dana sjedio bez domaćeg kruha, skoro sam odlučio kupiti OW5004, nema bagete u Panasici, ovo bi razlikovalo moj HP. Ali nakon sloma, bojim se, odjednom će i mazga propasti ili je kruh u njoj gori, ili neće uspjeti (na 255 sve je uspjelo prvi put), glava me već boljela od ovih misli "KUPI ILI NE KUPITI "poput" BITI ILI NE BITI "i smiješno i tužno.

[agata116]

agata116 , ako želite i imate priliku, naravno, kupite drugu peć. Koji vam se više sviđa, uzmite taj. Ovo je tako zabavno - tada ćete peći u dvije peći i uspoređivati. I sve se može slomiti, ne uzrujavajte se unaprijed.