Stroj za vakuumsko pakiranje

[Valera]

Valera, i koji su spremnici prikladni za pakiranje Solis, Caso?

U teoriji bi trebali odgovarati, ali trebate provjeriti.

(A spremnici statusa su bolji i prikladniji)

Imam pakericu Solis Vac Premium!
Zaista se nadam prijateljstvu i zajedničkoj suradnji

Još uvijek sam na putu, gužve u prometu su lude, pa će recenzija najvjerojatnije biti sutra)

Reci mi nešto o terminologiji.
Na primjer, Redmond-020 kaže da vakuum iznosi 0,8 bara.
DZ-280A / 2SE ima naljepnice od 0,045Mpa i 0,06Mpa.
Što to znači?

Reci mi nešto o terminologiji.
Na primjer, Redmond-020 kaže da vakuum iznosi 0,8 bara.
DZ-280A / 2SE ima naljepnice od 0,045Mpa i 0,06Mpa.
Što to znači?

To su mjerne jedinice za tlak. 1bar = 10 ^ -5 Paskala
Naveli ste da će Millipascalova korespondencija od 0,8 bara biti 0,08 Mpa.
Što je vrijednost manja, vakuum je dublji.
Jednostavno rečeno, od ovih podataka najbolje je 0,045Mpa

[fedex2go]

fedex2go,
Uobičajeni pritisak koji nas okružuje je 760 mm. rt. st = 1,01325 bara. S obzirom na ovu brojku, vakuum je 0%. Ako je tlak bio 380mm. rt. Članka (0,506625 bara), tada bi vakuum bio 50%.
Ako 1,01325 bara odgovara 0% vakuuma, tada:
0,8 bara odgovara približno 21% vakuuma
0,045 MPa - 0,06MPa = 0,45 bara - 0,6 bara, što odgovara vakuumu od 56% - 41%

Zahvaljujem na informaciji!

Na temelju gore navedenog, stariji modeli DZ-280/300 koji su imali oznaku vakuuma od 0,035 stvorili su najbolji vakuum.
A u ažuriranom DZ-280A / 2se pišu da je vakuum "poboljšan" na 0,045.

Kako to onda shvatiti?
Ispada da su stari modeli od 0.035Mpa i dalje bolje uklanjali zrak, a ažurirani 0.045 i 0.06Mpa - lošije?

Nešto sam zbunjen ...

Odnosno, Redmond 0.8bar stvara najgori vakuum (21%) od svih ??? (a svi ostali kućanski usisavači također su 0,8 bara).

Evo citata iz Alija (oglašen je napredak sa 0,035 na 0,045): Vakuumski vakumski stroj s 0,035 Mpa nadograđen je na 0,045 Mpa, žica za grijanje za 1 mm na dvije širine 4 mm. Ovaj je vakuumski stroj komercijalna upotreba trenutno najboljih na tržištu, vakuumski stroj, jačine vakuuma 0,045 mpa, 1,5 puta veći od starog.

[fedex2go]

fedex2go,
Kinezi ... takvi Kinezi.
Vrijeme je da se naviknete biti skeptični prema bilo kojim marketinškim glupostima. Tržnici se pokušavaju apelirati ne na znanje, već na osjećaje i osjećaje korisnika - budući da je taj broj veći, to bolje.
Uglavnom, 0,8 bara dovoljno je za evakuaciju - glavno je ne ostavljati zrak između proizvoda i filma i učiniti da film čvrsto leži na proizvodu. Nećete sudjelovati u sublimaciji (dehidracija proizvoda). No 0,6-0,45 bara već je potrebno kada želite da se zrak ispumpava iz početnih gornjih slojeva proizvoda ili tako da tanki vakuumski film uđe u sve "džepove" zraka.
Uz to, opet, morate biti sumnjičavi prema tome koje karakteristike Kinezi pripisuju svojim jedinicama - 0,035, baš kao što 0,045 nije uvijek moguće postići na ovim uređajima. Istodobno, pumpe za 0,035 i 0,045 u pogledu veličine i buke trebale bi se razlikovati, jer ako su vakuumske pumpe iste veličine i buke, tada su jedino što su Kinezi mogli poboljšati bile brtve, ventili i stavljali kvalitetnije magnete u same motore, a zatim, kako biste nekako privukli kupca, napišite da su poboljšali vakuum. I kako bi to nekako ilustrirali, promijenili su brojeve u karakteristikama, iako se zapravo ništa nije promijenilo.
Najbolji vakuum na razini kućanstva i za takvu cijenu može se stvoriti samo u ruci i to ne u vrećici, već u spremniku, a spremnik mora imati dovoljno čvrste stijenke, a ne biti "film". Na primjer, možete upotrijebiti Marinator ... nešto tamo za 9 minuta, u kojem se nalazi spremnik s vrlo gustim stijenkama i ručnom pumpom. Uspio sam dobiti vakuum i 90% u takvom spremniku, nisam se usudio dalje, jer spremnik jednostavno nije mogao izdržati duži boravak u ovom stanju.
Naravno, možete kupiti industrijsku pumpu za stvaranje vakuuma, na primjer onu koja se koristi za punjenje klima uređaja ili hladnjaka, ali cijene su tamo različite i pogledajte njihove veličine.

Shl. Mali dodatak. Kada je pleka čvrsto pričvršćena za proizvod, odnosno između njega i proizvoda uopće nema zračnog filma, tada možemo pretpostaviti da je vakuum općenito gotovo 100%. Svi podaci koje proizvođači daju u karakteristikama vakuumskih brtvila odnose se na to do koje mjere određeni motor može stvoriti vakuum u spremniku s krutim stijenkama, odnosno s kojom silom radi sam motor (u velikoj mjeri ovisi o magnetima u njemu) i kako su mu dobre brtve i ventili.

Oprostite, ali iz vašeg odgovora još uvijek ne razumijem zašto Kinezi pišu da je 0,045 bolje od 0,035

Na temelju vašeg gornjeg posta tvrdi se suprotno (manje je bolje):

Ako 1,01325 bara odgovara 0% vakuuma, tada:
0,8 bara odgovara približno 21% vakuuma
0,045 MPa - 0,06MPa = 0,45 bara - 0,6 bara, što odgovara vakuumu od 56% - 41%

0,035MPa je bolja od 0,045MPa (Mega Pascal)
A Kinezi pišu na ovaj način, jer su Kinezi, kako bi nekako kupac shvatio da je novi uređaj bolji od starog. A za masovne korisnike što više to bolje. Iako zapravo novi aparat ima isti motor, što stvara isti vakuum kao i stari aparat.
Ovo je moderan i nemilosrdan marketing, odnosno jednostavno vas pokušavaju prevariti ili, što je kulturološki, zavesti vas u kupnju novog uređaja ako već imate stari.

Mislim da se ovdje ne radi o "dok tlak ne padne", već o "kojom snagom pumpa". A 0,8 bara je u ovom slučaju puno bolje od 0,045MPa. I još više 0,035MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, karakteristike bilo koje vakuumske pumpe impliciraju kakav vakuum može stvoriti, a ne kojom snagom pumpa. Inače bi se izrazilo u snazi, odnosno u "W" ili "W".

Pa onda, ni ja ne razumijem. Zašto je pritisak po vašem mišljenju 0,8 bara slabiji od 0,35 bara.

Ako vakuumska pumpa evakuira vakuumsku komoru i evakuira polovicu cijelog zraka koji je bio tamo, tada je relativni tlak stvoren u komori -0,5 atm., A ako je isti tlak prikazan u apsolutnim jedinicama, tada će biti jednak 0,5 atm. Odnosno 0,5 atm. (rel.) = 0,5 atm. (aps.). Ako je tlak koji stvara vakuumska pumpa označen znakom "-", to znači da je tlak prikazan u relativnim jedinicama

1atm = 1bar
Sukladno tome, 0,35 je vrlo slab vakuum (35%), ali 0,8 već nije loše.
Ili me uvjerite da razumijem)))

0,8 bara je 20% vakuuma, 0,35 bara je 65% vakuuma
Vakuum je prostor u kojem nema tvari. Radi jednostavnosti pretpostavit ćemo da ne postoje molekule plina.
Recimo da postoji zatvorena posuda od 1 litre. Pri standardnom atmosferskom tlaku od 760mm. rt. st sadrži 2690 * (10 u 19) molekula, za kratkoću ćemo samo upotrijebiti 2690 molekula. Odnosno, ove se molekule sudaraju s UNUTARNJIM stjenkama spremnika i uzrokuju upravo taj pritisak. Što će se dogoditi ako broj vrganja postane 2152 (80% od 2690)? Točno, broj udara tih istih molekula na UNUTARNJE stijenke spremnika smanjit će se, a tlak unutar spremnika u skladu s tim smanjiti. I to je dovelo do činjenice da je pumpa u evakuatoru ispumpala 538 molekula i ne može ispumpati više, budući da snaga motora i brtvljenje brtvila i ventila nisu dovoljni da se odupru dotoku novih molekula izvana, tj. Čim ispumpa 539 molekula , odmah kroz brtve 1 molekula klizi unutra i opet se ispostavlja da je ispumpao samo 538 molekula. Ovo stanje odgovara vakuumu od 20% i tlaku unutar posude od 0,8 bara.
A što će se dogoditi ako imamo motor koji može ispumpati i održavati u takvoj ravnoteži ne 538 molekula, već 1345 molekula (50% od početne količine)? Dobit ćemo vakuum od 50% i to će odgovarati tlaku od 0,5 bara.
Koji je evakuator bolji - onaj koji može ispumpati 538 i stvoriti 20% vakuuma, ili onaj koji može ispumpati 1345 molekula i stvoriti 50% vakuuma?

Prijatelji, i niste izgubljeni. Zašto smetati temu, napišite u osobnu poruku ili je to marketinški trik

[GuGu]

GuGu, Draga Natalia. Dajte vezu do točaka pravila foruma, gdje su naznačeni kriteriji za "začepljenje" teme. Vjerujte mi, u mom zahtjevu nema sarkazma, stvarno me zanimaju ti kriteriji. I pod koji od ovih kriterija spada naša rasprava o tehničkim karakteristikama i uređaju uređaja za vakuum, koji bolje stvara vakuum. Hvala unaprijed.

[iG8R]

Prijatelji, i niste izgubljeni. Zašto smetati temu, napišite u osobnu poruku ili je to marketinški trik

Zapravo se nismo izgubili.
Objasniti koje su vrijednosti bolje. Ili niste pročitali početak ove prepiske?
Pa nastavimo. iG8R, razrjeđenje od 5 atm po vašem mišljenju je manje od 1 atm? Nema kopiranja pametnih udžbenika. Razumijem da vam se jako sviđa kineski paker, ali sudeći prema indikacijama, slab je.
Usudio bih se umetnuti zaslon, ali inače očito nećete razumjeti.

[ZagOleg]

ZagOleg, nažalost, zaslon je toliko malen da uopće ne možete razaznati ništa.
U vakuumskoj tehnologiji koriste se karakteristike samog vakuuma, odnosno kakav se vakuum može stvoriti s obzirom na tlak od 101 325 Pa (1 atm) na temperaturi od 20 Celzijevih stupnjeva.
Vakuum je specifična vrijednost koja pokazuje koliko je molekula u danom volumenu. Te molekule stvaraju pritisak na unutarnje stijenke spremnika, a taj tlak je zapisan u karakteristikama.
U normalnim uvjetima (t = 20 ° C, p = 101 325 Pa), 1 cm3 zraka sadrži oko 2,69 * 1019 molekula. U fizici i tehnologiji uobičajeno je takvo stanje plina nazivati ​​vakuumom kada je njegov tlak manji od atmosferskog. Tlak od atmosferskog do najnižeg dostižnog uobičajeno je podijeljen u četiri područja. Ta su područja vakuuma karakterizirana omjerom srednjeg slobodnog puta l molekula plina prema linearnim dimenzijama d posude u kojoj se plin nalazi.
U području niskog vakuuma, srednji slobodni put molekula je višestruko manji od linearne veličine posude (l / d “1).
U području srednjeg vakuuma, srednji slobodni put molekula proporcionalan je linearnoj veličini posude (l / d ˜ = 1).
U području visokog vakuuma, srednji slobodni put molekula znatno premašuje linearnu veličinu posude (l / d »1).
Trenutno je najniži postignuti tlak 10-13 - 10-14 Pa (10-15 - 10-16 mm Hg). U ovom slučaju, tlak od 1 cm3 zraka ostaje samo nekoliko desetaka molekula.
Još ću jednom naglasiti - "U fizici i tehnologiji uobičajeno je takvo stanje plina nazivati ​​vakuumom kada je njegov tlak manji od atmosferskog." Ako je standardni atmosferski tlak 1 atm, onda ne znam što je "razrjeđivanje od 5 atm".
A "bez kopiranja pametnih udžbenika" - kako to? Tko će koga vikati? Znanje je znanje, a kriterij svega je znanje koje je zabilježeno samo u osnovnim udžbenicima.

[iG8R]

iG8R, samo kopiranje je jedno, a razumijevanje napisanog je drugo.
Google "manometar" i pažljivo proučite očitanja na njemu.
Završio sam.

[ZagOleg]

ZagOleg, pronađena i? Jeste li vidjeli vrijednosti u kojima se gradi? mbar - milibar, milja - 1/1000, ima i u MPa, ali tamo svi pokazatelji centi i deci imaju dimenzije, čak i kPa itd., ali niti jedan od njih ne prelazi 1 atm. Mogu to reći, svakodnevno promatram manometre u kriolaboratoriju i ne sjećam se niti jednog koji je pokazao "vakuum od 5 atm".
Pokažite barem jedan manometar, naime negativni tlak, gdje su vrijednosti kalibrirane u atm (atmosferama) i tako da je vrijednost veća od 1.

Usudio bih se umetnuti zaslon, ali inače očito nećete razumjeti.

Ispričavam se, na fotografiji se ne vidi kolika je skala, biste li bili ljubazni i naznačili mjerne jedinice?

[iG8R]

iG8Rmožda stvarno dovoljno? Nisam vas natjerao da tražite u bankomatu, da pronađete u baru. Bar je jednak atmosferi. I nemojte se držati 5 atm, to je samo brojka. Mislio sam da je -5 više vakuum nego -1

[ZagOleg]

ZagOleg, nešto što ste krivo okrenuli Ne postoji -5 atm, pa čak ni -1,0000000000001 atm ne postoji.
Ponavljam:
0,35 bara je bolje od 0,45, pa čak i više od 0,8 bara u vakuumskoj tehnologiji.
Drugo je pitanje jesu li ti 0,35 bara i 0,45 bara dostižni na kineskom uređaju.

[Vlad_Ru]

Vlad_Ruu MPa



iG8R, dobro. Zaboravi sve što sam ranije napisao.
Zaboravili? Početi ispočetka

Ispada da su stari modeli od 0.035Mpa i dalje bolje uklanjali zrak, a ažurirani 0.045 i 0.06Mpa - lošije?

Ne. Točno je suprotno

Naveli ste da će Millipascalova korespondencija od 0,8 bara biti 0,08 Mpa.
Što je vrijednost manja, vakuum je dublji.
Jednostavno rečeno, iz ovih podataka, najboljih 0,045Mpa

Naznačeni nisu millipaskali, već megapaskali. Dakle, 0,8 bara je 0,08 Megapaskala, što je bolje od naznačenih vrijednosti. Što je veća vrijednost, to je dublji vakuum.
Od tri mogućnosti, najbolja je 0,8 bara
MPa Megapascal
mpa millipascal.

[ZagOleg]

ZagOleg, prvo, nikada nisam izjavio da su podaci kalibrirani u Millipascalsu, poruka koju ste citirali nije moja. Ako pogledate moje prethodne postove, čak sam naznačio da su podaci u megapaskalima.
Drugo. Konji, ljudi su se pomiješali ... U svojoj prvoj poruci odmah sam sve vrijednosti doveo u jednu dimenziju, odnosno pretvorio sam ih u šipku. Ok, sada pretvorimo u MPa
Redmond i drugi imaju 0,8 bara - dobivamo 0,08MPa
Kineski usisavač ima 0,035MPa i 0,045-0,06MPa.
Dakle, što je vrijednost MANJA, to je dublji vakuum. Stoga je 0,035MPa bolje od 0,045-0,06MPa, a prethodna vrijednost bolja od 0,08MPa
Bolje poslušajte vlastiti savjet - "samo kopiranje je jedno, a razumijevanje napisanog je drugo."

[iG8R]

iG8R, i nisam rekao da su poruke vaše. Zamolio sam vas da sve zaboravite i odgovorio sam onome tko je postavio pitanje. I istodobno je ispravio osobu koja se varala s vrijednostima.
Ako želite, pišite HP-u. Na prstima ću vam dokazati da što je broj veći, to bolje. Snimat ću čak i video. Sutra, ako hoćete, na poslu.

[ZagOleg]

ZagOleg, sad ću objasniti na prstima. Pritisak stvaraju molekule koje "udaraju iznutra" o stijenke posude.
Prevedimo MPa slikovito u broj otkucaja u sekundi. Recimo da 0,001MPa iznosi 1 udarac u sekundi, tj. 1 molekula može udariti 1 put u sekundi o unutarnje stijenke posude. Zatim:
0,035 MPa je 35 udaraca, tj. 35 molekula pogodi unutarnje zidove 1 put u 1 sekundi.
0,045 MPa je 45 udaraca, tj. 45 molekula
0,080 MPa je 80 udaraca, tj. 80 molekula.
Vakuum je kada je MANJE molekula, BOLJE.
35 molekula stvara dublji vakuum od 45 molekula i od 80 molekula.
Molim vas, nemojte se sramotiti, pročitajte udžbenik fizike.

[iG8R]

iG8R, odjednom mi je sinulo. Iz nekog ste razloga zaključili da su ove vrijednosti pozitivne. Sada su negativni. Ispod nule. Inače to uopće nije vakuum. Možda sam osramoćen, ali ovo je samo po vašoj logici
Naravno, neću ništa čitati. Ja nisam teoretičar, ja sam praktičar.

[ZagOleg]

ZagOleg, u vakuumskoj tehnologiji nema stupnjevanja u negativnim vrijednostima. Pogledajte svoj omiljeni manometar i pokažite gdje su negativne vrijednosti.
I općenito, samo u teoretskoj fizici, pri izračunavanju unutar-atomskih interakcija, mogu se povremeno koristiti negativni tlakovi, pa čak i tada s velikim rezervama.
Pritisak se uvijek izražava i u određenom koraku gradi od 0 do .... Isti manometar s vaše vlastite slike - od 0 do 0,1 MPa, odnosno do 1 atm, što znači da se sve do 1 atm u tehnologiji smatra negativnim tlakom bez ikakvih znakova "-" na početku.

[iG8R]

iG8R, u vakuumskoj je tehnologiji prema zadanim postavkama negativan, ovo nije pogodak. Na mojoj slici, ljestvica ide od nule prema lijevo. Ali to vam neće ništa dokazati. Brzo guglanje stvara tone slika s negativnim vrijednostima. Znaš. da početnici ovdje ne mogu dodavati vanjske poveznice i lijeve slike. Ali evo ti

Sve što sam radio što sam mogao. Ako vas ovo posebno ne uvjeri, samo nemojte brkati korisnike s kineskim paketima, o kojima ste ovisni (sudeći prema vašim postovima koji nalikuju oglasima).

[M]

Iskreno, ušao sam u stari sovjetski film o fizičarima i tekstopiscima. Evo još kulinarskog foruma. Kinezi oblikuju bilo kakve karakteristike svoje tehnike i ne treba im se nimalo vjerovati. I, dragi sugovornici, želio bih napomenuti da sam u školi učio da M ovo je iz fizike Mega, i m to su kilometri. Pa, i sam je ušao u raspravu. Dosta za danas

[ZagOleg]

ZagOlegMožete li prepoznati razliku između manometra i mješovitog mjerača? Oh, božićna drvca ... neka vrsta mračnjaštva.Na poslu imam dovoljno "praktičara" kojima se nakon nekog vremena prsti i šake moraju ukloniti iz centrifuga, kriokomora, brusilica itd.
Što se tiče moje ovisnosti o kineskom usisavaču - volim sve što je praktično i štedi novac. Cijena glatkih vrećica i specijaliziranih valovitih vrećica, nadamo se da nema potrebe podsjećati? Potpuna kontrola vremena evakuacije i zatvaranja još je jedan veliki plus praktičnosti. A što se tiče dubine stvorenog vakuuma - tako da uopće nisam razmišljao o tome. Korisnik foruma pitao je - objasnio sam znanstvenim izrazima, a ne "sa svog zvonika". Štoviše, tijekom objašnjenja već sam spomenuo da brojkama koje su dali Kinezi ne treba vjerovati.

[iG8R]

iG8R, Nećete lemiti glatke vrećice u vakuumu za kućanstvo (trenutačno je to do 60 tona), nažalost. Samo ako s plesovima uz tamburu u obliku cijevi itd. (Sam je lemim - cijevima). A još više na kineskom. I svi mogu kupiti jeftinu visokokvalitetnu vakuumsku opremu prilikom putovanja u inozemstvo i vratiti neoporezivo. Koštat će 2 tone. Kupnja na Aliju ovisi o svima.

Imamo li moderatora u temi? Možete malo očistiti Temku ... pa, ili gdje odvojiti svoje polemike ...

[iG8R]

iG8R, a možete vidjeti ne samo što želite, već i da su na fotografiji dva pomiješana, jedan negativan? Samo priznajte da ste pogriješili, da je 0,8 bara ispod nule puno bolje od 0,35 bara ispod nule. Da ste željeli najbolje, ali nesvjesno ste zavodili osobu koja se suočila s izborom pakiranja. I prestani da me bockaš svojom profesionalnošću, inače sumnjaju.
Ne znam za cijene filma, glatke mi ne odgovaraju. Već sam napisao da sam kupio valovite 20x600 i 30x600. Prva košta oko 5,5 USD, druga 6,5 ​​USD
Potpuna kontrola? Također mogu zaustaviti u bilo koje vrijeme ako je potrebno. Ne razumijem o kojoj drugoj kontroli govorimo.

[Samopal]

Samopal, znate, ja, i ne samo ja, uspijevam uspješno zabrtviti glatke vrećice kineskim usisavačem za 56 dolara (uz popust) i -8,5% povrata novca. Istodobno, kupivši 200 metara (da, metara) glatkog filma za 50 dolara.

[Pjesma*]

Pjesma*, moderator je potreban tamo gdje je poplava. I ovdje je spor koji će, u idealnom slučaju, dovesti do pravog izbora. U čemu je problem? Kad postavim pitanje, sanjam da vidim detaljan odgovor. A ponekad uopće ne odgovore.

[ZagOleg]

ZagOleg, Još jednom ponavljam, u vakuumskoj tehnologiji (ne u mješovitim manometrima) ne postoji pojam - "ispod nule". Napokon, pročitajte barem članak o Wiki-u o tome što je vakuum.

Istodobno, kupivši 200 metara (da, metara) glatkog filma za 50 dolara.

Pa, evo stvarne uštede, slažem se.

[iG8R]

iG8RDa, napisali ste ranije. Neću provjeravati, vjerovat ću vam na riječ. Moj usisavač neće uspjeti, pokušat ću na kineskom. Ali kad sam birao usisavač, nakon što sam pročitao tisuće stranica foruma, osim vaših podataka, nigdje drugdje nisam pronašao spominjanje brtvljenja glatkih vrećica. Ali, ako ga nisam pronašao, ne znači da to nije moguće. Pokušat ću ponovo u budućnosti. Hvala na informacijama u svakom slučaju

Napokon, pročitajte barem članak o Wiki-u o tome što je vakuum.

Budući da ste bili prisiljeni čitati, pročitajte ga sami. Druga opcija

Postoji nekoliko mogućnosti za mjerenje vakuuma, koje ovise o izboru referentne točke:
1. Jedinica je atmosferski tlak. Sve ispod jednog je vakuum.
Odnosno, skala vakuumskog mjerača je od 1 do 0 atm (1 ... 0,9 ... 0,8 ... 0,7 ... .,0,2 ... 0,1 ..., 0).
2. Atmosferski tlak uzima se kao nula. Odnosno, vakuum - svi negativni brojevi manji su od 0 pa do -1.
Odnosno, skala vakuumskog mjerača je od 0 do -1 (0, -0,1 ... -0,2 ...., - 0,9, ... -1).
Također, skale mogu biti u kPa, mBar, ali sve je to slično skalama u atmosferama.

Pročitajte ne samo prvu, već i drugu.
Gledao sam vidose o brtvljenju glatkim vrećicama, ali činilo mi se turobno, jer iako me to ne brine, ne usisavam baš puno, stoga imam valovite glave. Ali radi ekonomičnosti, naravno, možete uzeti ovaj uređaj.

[Samopal]

Samopal, nema na čemu
Kao što sam već spomenuo, imam evakuator na valovitom filmu - ProfiCook 1015 (njegovi kolege su Redmond 020, itd.), Koji imam oko 8 godina. Istodobno sam pronašao isti evakuator za glatke vreće, ali prodana je u Americi, a cijena kupnje i isporuke bila je 3 ProfiCoock. Jer ima se s čime zajebavati. Nastavlja raditi u izvrsnom stanju.Pojavio se problem s elastičnom trakom s jedne strane - neuspješno se prilijepila uz nju i dugo se tako zadržala, ali je ispravljen stavljanjem u posudu i ispumpavanjem zraka koji ju je "izvukao" na prethodno stanje.
Dakle, ipak sam odlučio kupiti još jedan usisavač za glatke vrećice, jer je ušteda značajna, a i prikladnije je raditi - nije na meni tko odlučuje kada ću prestati sisati zrak i zapečatiti vrećicu, plus, postoje mnogo manje problema s usisavanjem mokrih proizvoda, jer je kineski mnogo prikladniji i lakši za čišćenje.



ZagOleg, Jeste li vidjeli znak "-" (minus) negdje ispred 0,8 bara ili 0,035MPa, 0,045-0,06MPa?
Istodobno, za sve vrijeme svog rada nikada nisam vidio manometar negativnog tlaka u atm-u, možda su proizvedeni 1960-ih. Ta se 2 boda odnose posebno na "atm", u svim ostalim ljestvicama (kPa, MPa, bar, itd.) Vrijednosti su uvijek pozitivne.
Ne sjećam se točno koje je godine održan posljednji sastanak o Standardima težina i mjera (SI), ali 1986. godine definitivno je odlučeno izmjeriti vakuumski tlak bez negativnih vrijednosti.

[iG8R]

iG8R, odnosno ovo

Također, skale mogu biti u kPa, mBar, ali sve je to slično skalama u atmosferama.

Je li tamo napisano iz zabave? Nevjerojatna ste osoba, mislim da ću se povući. Hvala na informativnoj komunikaciji.

[ZagOleg]

Dečki, ZagOleg, iG8R, jesi li mi uljepšao dan ili noć?
Zgodan)
Na kulinarskom forumu takva tema !!! Jednostavno predivno)))

Mislim da su nas jednostavno odlučili ismijavati!

za cijelo vrijeme svog rada nikada nisam vidio manometar negativnog tlaka u atm-u, možda su proizvedeni 1960-ih.

Pa, znate - ako to niste vidjeli, ne znači da ih sada nema. I 60-ih, i 80-ih, i 2000-ih, proizvodili su se i proizvode se do danas. Na primjer, popularna tvrtka ROSMA sada proizvodi. Nazvan je "manovakuum mjerač" serije, na primjer, TMV-510. Gornja granica može biti različita, a donja je minus 1.
Izgleda ovako:

[Alex_Fil]

Alex_Fil, krenimo redom. Što se tiče mjerača tlaka, kao što ste mogli primijetiti, to je bio „manometar“, a ne „Manometar tlaka i vakuuma“, odnosno manometar mješovitog tipa, što sam već gore spomenuo. Navedite mjerač vakuuma s negativnom skalom.
Općenito, u početku se radilo o mjerilu tehnike vakuuma za ocjenjivanje, "vakuum", a ne "manometrijski" (pritisak).
Odnosno, kako označavaju sposobnost vakuumskog motora da stvori vakuum - s kojim znakom.
I nemojte vaditi fraze iz konteksta, već analizirajte cjelokupnu raspravu u cjelini, naravno, ako i dalje želite doći do istine, a ne samo trolati.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, krenimo redom. Što se tiče manometra, kao što ste mogli primijetiti, to je bio "manometar", a ne "Manometar tlaka i vakuuma", odnosno mjerač mješovitog tipa, što sam već gore spomenuo. Navedite mjerač vakuuma s negativnom skalom.

Nisam te htio trolati, noću nemam što drugo raditi. Evo istog ROSMA-e, manometra s negativnim tlakom, odnosno vakuum-mjerača, TV-510

Oprostite ako ste uvrijedili.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, što si ti, nisam došao ovamo radi samopotvrđivanja da bih se uvrijedio. Vidio sam nešto što nikada nisam vidio, iako su mi mnoge stvari prolazile kroz ruke.
I na kraju, što se tiče kalibracije vakuumskih motora, 0,8 bara i 0,3 bara - koji tlak odgovara najjačem vakuumu.

Snaga pumpe mjeri se diferencijalnim tlakom koji stvara između ulaza i izlaza. Nije važno radi li na stvaranju viška tlaka iznad atmosferskog ili snižava tlak u odnosu na atmosferski. Ako razlikujemo u barovima kao mjeru snage, tada će crpka biti 0,8 snažnija od 0,3 bara. Koristi se skalar.