Fiziološka dvodimenzionalnost informacija: mehanizmi i posljedice

U predstavi A. P. Čehova "Galeb" jedan od njezinih junaka, književnik Treplev, govori o sposobnosti književnika Trigorina da oslikava krajolik oskudnim i preciznim riječima: „Vrat slomljene boce blista na njegovoj brani, a sjena mlinskog kotača se crni - tako da je mjesečina obasjana noć spremna, a ja imam drhtavo svjetlo, tiho treptanje zvijezda i udaljene zvukove klavira, koji blede na mirnom mirisnom zraku ... ”

Doista, uspoređujući ove opise mjesečinom obasjane noći, vidimo da dva vješto odabrana detalja mogu živo stvoriti živu sliku noćne prirode, dok su drugi detalji - čak i ako ih ima više - nemoćni.

Zašto su ovi detalji toliko uvjerljivi, toliko važni da bi stvorili impresivan izgled?

Očito je da postoji složeni mehanizam koji vam omogućuje odabir atributa predmeta prema njihovom objektivnom i subjektivnom značaju.

Dvije vrste procjene nadraženosti

Mozak kontinuirano apsorbira protok informacija koji dolaze iz vanjskog svijeta. Obrađuje se prema nekom složenom programu i u konačnici služi kao osnova na kojoj se gradi prilagodljivo ljudsko ponašanje.

Svaki podražaj koji utječe na naša osjetila može se procijeniti s dvije točke gledišta: prema fizičkim parametrima i prema njegovom značaju za tijelo. Dakle, svjetlost se procjenjuje u smislu snage, boje, trajanja itd., Zvuk - u smislu glasnoće, visine, tembra, mjesta odakle dolazi. Ta su svojstva u određenoj mjeri objektivna - ne ovise o promatraču. Posebne strukture ljudskog mozga i viših životinja proizvode vrlo točnu analizu podražaja prema njihovim fizičkim svojstvima i pretvaraju ta svojstva u niz živčanih impulsa usmjerenih na odgovarajuće točke moždane kore - organa više analize i sinteze.

Ali čak i najsavršenija analiza objektivnih svojstava podražaja još ne omogućuje izgradnju cjelovite slike vanjskog svijeta. Da biste razumjeli svijet, morate znati što ti podražaji znače za tijelo, koje je njihovo unutarnje značenje.

Uzmimo jednostavan primjer. Pretpostavimo da osoba vidi limun: žuti predmet u obliku jajeta promjera oko 5 cm, s kvrgavom površinom.

Svi navedeni fizički znakovi daju "objektivnu" karakteristiku predmeta. Kod osobe koja prvi put vidi limun, on ne izaziva nikakve osjećaje osim znatiželje. Ali svi koji su mu već poznati, pri pogledu na njega, pa čak i pri riječi "limun", imaju živopisan mirisno-kiselo voće koje dobro utažuje žeđ. Podaci o fizičkim karakteristikama predmeta koji ulaze u mozak dopunjuju se, pa čak i djelomično potiskuju (tko obraća pažnju na strukturu limunove kore), podaci o vrijednosti limuna za naše potrebe.

Procjena podražaja radi njihovog biološkog značaja događa se u moždanim centrima koji kontroliraju potrebe i osjećaje tijela. U ovoj procjeni mozak se vodi urođenim instinktima i prošlim iskustvom.

Podrijetlo dviju vrsta procjene podražaja povezano je s razvojem živčanog sustava u procesu evolucije.

U svojim su ranim fazama relativno jednostavni organizmi mogli percipirati samo one podražaje koji su za njih imali neko biološko značenje i na njih su odgovorili reakcijom unaprijed određenom urođenom strukturom živčanih veza. Formula takvog odgovora može se označiti kao "određeni podražaj - određena reakcija". Ovaj oblik reakcije zadržao je svoje značenje kod viših životinja. Predstavljaju ga takozvani bezuvjetni refleksi, koji uključuju i prilično složene akte ponašanja - instinkte.

Ova metoda "odražavanja stvarnosti" vrlo je nesavršena: omogućuje odgovor samo na mali broj podražaja i strogo ograničen skup akcija.

Prevladavajući ovo ograničenje, evolucija je razvila sposobnost opažanja ravnodušnih signala koji su ravnodušni prema tijelu. Nadražujuće tvari počele su se analizirati ne prema njihovoj vrijednosti signala, jer je nisu imale, već prema njihovim fizičkim svojstvima. Pojavila se osnova za puno preciznije i diferenciranije odgovore na vanjske utjecaje.

Prije nego što se osoba - biće koje posjeduje tu sposobnost do najvišeg stupnja - svijet otvorio u svoj svojoj neizmjernosti. "I gmaz podvodnog prolaza, i vegetacija doline vinove loze" - sve je postalo podložno ljudskom znanju.

Nastala je viša živčana aktivnost, temeljena na stvaranju pojedinačnih veza stečenih osobnim iskustvom između ogromnog broja vanjskih podražaja i bilo koje od mogućih reakcija organizma. Broj reakcija ostao je ograničen, ali mogućnost njihove kombinacije stvorila je preduvjete za pojavu vrlo složenog ponašanja, prilagođenog ne jednom ili drugom standardu okoline, već stvarnom, beskrajno mijenjajućem okruženju.

Formula za ovo ponašanje je "Bilo koji podražaj - bilo koja reakcija".

Novorođeno dijete svojim postupcima odgovara na te signale, sposobnost prepoznavanja koja mu je svojstvena po prirodi. Transformacija njegova svijeta u svijet odrasle osobe slijedi put stvaranja u njegovom mozgu veza između novog podražaja i određene reakcije organizma. Svaki od novih podražaja u početku može biti misterij, ali naučen iskustvom zauzima svoje mjesto u spremištima memorije. Neki su utisnuti kao značajni, koji imaju veliko i važno značenje za tijelo. Drugi, nevažni, gube svoju nekadašnju misteriju i nestaju u pozadini.

Kad je, na primjer, jednom dodirnulo vruće glačalo, dijete nikada ne zaboravlja na opasnost koja dolazi od ovog ranije nepoznatog predmeta. Čisto fizička slika sada je dopunjena specifičnim informacijama o značenju koje predmet ima za organizam.

Dakle, vanjski svijet za nas je dvodimenzionalan s informacijskog gledišta. Svaki se podražaj procjenjuje prema dva kriterija - fizičkim parametrima i vrijednosti signala.

Putovi dviju vrsta informacija

Sasvim je prirodno da su putovi objektivnih i subjektivnih informacija u mozgu različiti. Ti su putevi, kao i principi djelovanja odgovarajućih živčanih centara, poznati fiziolozima.

Signali o fizičkim parametrima podražaja ulaze u moždanu koru kroz takozvani specifični provodni sustav. Polazi od receptora, odnosno od živčanog aparata, koji energiju vanjskog svijeta pretvara u živčane impulse. Primjerice, svjetlosni podražaj opažaju čunjevi i štapići mrežnice na koje optičko okruženje oka projicira vizualnu sliku.

Od receptora, impulsi odlaze u subkortikalne jezgre. Prošavši jednog ili dva od njih, prenose se u živčanu stanicu čiji se procesi izravno uspinju do moždane kore. Subkortikalne jezgre ne samo da prenose impulse na sljedeće neurone. Oni su primarna obrada dolaznih informacija.

Specifični put završava u strogo ograničenom području moždane kore. Dakle, vizualni impulsi šalju se u okcipitalno područje hemisfera, slušni - u sljepoočni, taktilni - u stražnju središnju vijugu. Unutar svakog od ovih područja, živčana vlakna koja odgovaraju različitim receptorima također se distribuiraju prema strogo projekcijskom principu. Na primjer, fiziolozi su mogli sastaviti posebne mape prikaza osjetljivosti kože različitih dijelova tijela u stražnjem središnjem dijelu.Iritacija odgovarajućih područja u kori velikog mozga tijekom kirurških operacija uzrokuje pojavu osjeta sličnih dodirivanju određenih dijelova tijela.

Put koji slijede informacije o biološkim svojstvima podražaja uobičajeno je označen kao nespecifičan. Napokon, informacije provedene na njima su nespecifične - neovisno o kvaliteti podražaja, bilo da ih predstavljaju elektromagnetske oscilacije (svjetlost), oscilacije zračnog okruženja (zvuk) itd.

Nespecifični put se grani od specifičnog na razini subkortikalnih jezgri. Odatle su živčana vlakna usmjerena u viša emocionalna autonomna središta, smještena uglavnom u onom dijelu diencefalona koji se naziva hipotalamus. Ovdje dolaze impulsi različitih osjetila. Nadalje, pobuda je usmjerena na moždani korteks, noseći informacije o signalnoj vrijednosti podražaja. Prolazak impulsa nespecifičnim putem traje nekoliko puta dulje nego duž određenog, što je zbog velikog broja prebacivanja (sinapsi) duž ovog puta.

Specifični impulsi, kao što je već spomenuto, primaju uske odvojene zone korteksa. Područje distribucije nespecifičnih informacija duž korteksa mnogo je šire. Važno je, međutim, da se dvije struje pobude ponovo stope u moždanoj kori, predstavljajući dvije različite. kvalitetu podražaja i omogućavanje procjene prema fizikalnim i biološkim kriterijima.

Dolazak pobude kroz specifični ili nespecifični sustav u moždanu koru može se registrirati proučavanjem električnih potencijala mozga.

Odnos između specifičnih i nespecifičnih informacija

I percepcija pojedinačnog podražaja i procjena složene situacije temelje se na zbroju specifičnih (o fizičkim svojstvima) i nespecifičnih (o biološkom značaju podražaja) informacija. Umjesto toga, ne govorimo o zbroju, već o složenoj sintezi dviju kvalitativno različitih procjena koje se nadopunjuju, ali nikako ne zamjenjuju. Akademik PK Anokhin nazvao je taj proces "aferentnom sintezom".

Odnos između specifičnih i nespecifičnih informacija ne ostaje konstantan. Može se promijeniti. Štoviše, prevladavanje jedne vrste informacija (i nedostatak druge) može biti korisno ili čak neophodno u obavljanju određenih zadataka. Gotovo svako naše djelovanje temelji se ne samo na sintezi potrebnih informacija, već i na ograničenju nepotrebnih ili sporednih. Što je akcija važnija i odgovornija, što više mentalne snage traži od organizma, takva selekcija treba biti preciznija i diferenciranija.

U nekim je slučajevima, na primjer, prije donošenja odgovorne odluke potrebna točna analiza svih vanjskih čimbenika, bez obzira na njihovu "prividnu" vrijednost signala, njihovu uvjetnu ugodnost ili neugodnost. U drugima, kad je odluka već donesena, pretjerano precizna „objektivna“ analiza situacije može ometati provedbu planiranog akcijskog plana. Ovdje je potrebna dobro poznata "subjektivnost": snažni emocionalni naboj daje povjerenje u nečije sposobnosti i dovodi do odlučnih i energičnih radnji.

Dajmo primjer. Kirurg izvodi hitnu operaciju u prvoj crti bolnice. Život ranjenika ovisi o ishodu operacije. Izvodi se prepad neprijateljskih zrakoplova, ali kirurg ne čuje eksplozije bombi, topničkih salvi, ne vidi bljeskove rasvjetnih raketa, ne osjeća kako se zgrada trese, ne primjećuje kako svjetlost treperi. Ne razmišlja o opasnosti. Sva njegova pažnja usmjerena je na operacijsko polje: ovdje on vidi svaki detalj, uspijeva podvezati svaku krvnu žilu, njegov skalpel točno i pouzdano razdvaja zahvaćeno tkivo od zdravog.

U ovoj situaciji samo dio specifičnih informacija prodire u liječnikovu svijest, isključuje se onaj dio koji je potreban za izvršavanje njegove zadaće (stanje operativnog polja) i drugi, fizički jači podražaji (eksplozije bombe). Sukladno tome, taj je dio nespecifičnih informacija koji govori o opasnosti za život kirurga ograničen, a svi oni signali koji su važni za uspješan ishod operacije puni su smisla.

U fikciji možete pronaći mnogo primjera opisivanja složenih emocionalnih iskustava koja se mogu konvencionalno protumačiti u smislu ograničavanja informacija jedne vrste, što dovodi do karakterističnih promjena u percepciji.

Evo autorove primjedbe iz romana Lava Tolstoja Rat i mir:

“Pierre ju je (Natasha) slušao otvorenih usta i ne skidajući pogled s nje, punih suza. Slušajući je, nije razmišljao ni o princu Andreju, ni o smrti, ni o onome što je govorila. Slušao ju je i bilo joj je žao samo zbog patnje koju je sada proživljavala, pričala. "

Ovdje Pierre ne opaža objektivni sadržaj Natashine priče, već samo njezinu emocionalnu stranu. Nespecifične informacije prevladavaju u njegovoj percepciji.

Potpuno drugačiju situaciju vidimo u sljedećem odlomku Ane Karenjine:

“On (Karenin) se previše bojao da bi razumio svoj stvarni položaj, a u duši je zatvorio, zaključao i zapečatio kutiju u kojoj je osjećao prema obitelji, odnosno prema supruzi i sinu ...

Ona (Anna) ga je pitala za njegovo zdravlje i zanimanja, nagovarala ga da se odmori i preseli k njoj. Sve je to rekla veselo, brzo i s posebnim sjajem u očima; ali Aleksej Aleksandrovič sada nije pridavao nikakav značaj ovom tonu. Čuo je samo njezine riječi i dao im je samo izravno značenje koje su imale. "

Karenjinova percepcija suprotna je onoj koja je opisana u prvom odlomku. Specifične informacije su mu glavne stvari.

Odabir pristiglih informacija, ograničavanje jednog ili drugog njihova dijela, proizvode viši moždani centri i, prije svega, moždana kora. Ovisno o situaciji, oni mijenjaju ekscitabilnost subkortikalnih centara i uvjete za prolazak impulsa kroz njih. Ako se stvore uvjeti koji su najpovoljniji za obavljanje jedne vrste informacija, tada se istovremeno automatski inhibira drugi vodljivi sustav. Mora se reći da je ta značajka općenito jedan od univerzalnih principa živčanog sustava: pobuda jednog od živčanih centara uvijek dovodi (uz pomoć mehanizma takozvane indukcije) do inhibicije drugog centra povezanog s njom.

Fenomen indukcije svima je poznat iz svakodnevnog iskustva. Primjerice, prilikom hodanja, savijanje jedne noge prati ispravljanje druge. Ruke se u hodu kreću u suprotnim smjerovima. Do određene mjere slične pravilnosti djeluju i u regulaciji aktivnosti provodnih sustava. S tim je, očito, povezana činjenica da što nam je bliže srcu taj ili onaj događaj, to nam je teže objektivno ga procijeniti. Suprotno tome, višak "točnih informacija" dovodi do fragmentacije percepcije i otežava procjenu situacije.

Zamislite voditelja koji govori širokoj publici. Jako je zabrinut, hvata ga svijest o važnosti njegove poruke i pokušava uvjerljivo iznijeti sve detalje slučaja. Ali ne primjećuje da je njegov govor već umorio publiku. Ne čuje buku, razgovor, podrugljive primjedbe, ne vidi ni odsutna lica slušatelja, ni prodorni pogled predsjedavajućeg koji teško može obuzdati svoju ljutnju. Ne razumije da je dugo kršio pravila. Očito, u ovom slučaju važan dio specifičnih informacija ne dopire do njegove svijesti.

Važniji i složeniji mehanizam od regulacije uzlaznog provođenja je odabir informacija na intrakortikalnoj razini.Njegov je značaj posebno velik u selektivnoj inhibiciji signala određenog značaja i prebacivanju pozornosti s jednog podražaja na drugi (kao što je, na primjer, bio slučaj s kirurgom).

Stalna prevladavanje jedne vrste informacija i karaktera osobe

Prevladavanje jedne vrste informacija može biti ne samo privremeno, već i trajno. U ovom slučaju, ona definira karakteristike ljudskog karaktera.

Osobu s prevladavanjem određenih informacija karakterizira točna, "hladna" percepcija stvarnosti. Jasno vidi sve znakove opaženog predmeta, i glavne i sporedne. Objektivnost percepcije kombinira se s dobro poznatom fragmentacijom. Slika oblikovana u njegovom umu sastoji se od objektivnih znakova. Isti zakon određuje nastanak njegovih udruga. Njegovo razmišljanje je strogo i pretežno logično.

Budući da su objektivne značajke predmeta, općenito govoreći, stabilnije od njegove signalne vrijednosti, takve ljude razlikuje postojanost procjena i vjernost donesenim odlukama. Skloni su sistematizaciji, klasifikaciji, suptilnim diferencijacijama. Djelovanje ljudi ove vrste gradi se uglavnom na racionalnoj osnovi. (Zanimljivo je da oni pronalaze istu osnovu u postupcima drugih ljudi.) Međutim, oni se odnose na "ljude misli, a ne akcije". Izrazita raznolikost situacije koju opažaju otežava je procjenu. Iz toga može nastati oklijevanje, što ponekad dovodi do suzdržavanja od akcije.

Dakle, zajedno s mnogim vrijednim svojstvima (objektivnost percepcije, logično razmišljanje i promišljenost postupaka), takvu osobu karakteriziraju i neki nedostaci. To uključuje podcjenjivanje subjektivnih čimbenika, kao i važnu činjenicu da energetsko djelovanje može brzo promijeniti situaciju, stvarajući u njoj nove stvarne mogućnosti. Brzo i neočekivano mijenjanje okoline bit će posebno teško za ovu osobu. Naprotiv, u stabilnim uvjetima njegovo djelovanje može biti vrlo učinkovito.

Ako primijenimo usporedbu iz područja šaha, tada se ponašanje takve osobe može usporediti s čvrstom pozicijskom igrom s udaljenim proračunom varijacija. Kombinacijska igra bit će mu gora. Bit će mu posebno teško opovrgnuti neočekivane, iako možda ne uvijek ispravne kombinacije protivnika.

Osobu u kojoj prevladavaju nespecifični podaci karakterizirat će potpuno drugačija obilježja.

Percepcija za njega pretežno je subjektivna, senzualna: predmete opaža ne toliko kroz njihove objektivne znakove koliko kroz njihovo značenje za sebe. Ako su se u prvom slučaju detalji percipirali jednako jasno, onda ovdje možemo govoriti o određenoj selektivnosti percepcije. Nekoliko osnovnih, signalno najznačajnijih svojstava predmeta određuju u umu konstrukciju cjelovite, senzualno žive slike "koja ima pozitivnu ili negativnu emocionalnu boju, čisto individualnu za
osobe u ovom određenom okruženju.

Isti se obrasci pokoravaju ljudima ovog tipa i nastanku udruga koje se uspostavljaju na temelju sličnosti ili razlika u subjektivnim obilježjima. Njihovo razmišljanje je figurativno, emocionalno. (Ponekad, međutim, s nedostatkom logičke dosljednosti. Stoga se njihove procjene mogu brzo promijeniti.) Emocionalnost percepcije olakšava im donošenje odluka: uostalom, značenje onoga što im se događa čini se dovoljno jasnim. Ti ljudi nisu razmišljanja, već djela. U teškim situacijama vode se onim pojavama na temelju kojih mogu najbrže i najučinkovitije pronaći rješenje problema u cjelini. Činjenice koje nisu izravno povezane sa zadatkom ili proturječe općenitoj liniji ponašanja koju su usvojile, oni ih ignoriraju.Ljudi ove vrste mogu brzo procijeniti nepredviđenu nesreću, primijetiti i upotrijebiti novi razvoj događaja. Sve ove pozitivne osobine u velikoj im mjeri omogućuju nadoknađivanje nedostataka percepcije i razmišljanja koji proizlaze iz nedostatka objektivnosti i jednostranosti.

Nastavljajući usporedbu s taktikom šaha, možemo reći da su ti ljudi skloni kombiniranoj igri, stvaranju novih situacija prepunih nejasnih mogućnosti, gdje im njihova energija i sposobnost intuitivne procjene položaja mogu donijeti značajnu prednost u odnosu na protivnika. Naprotiv, osjećati će se manje samopouzdano u okretnoj pozicijskoj borbi, gdje je presudna neumoljiva logika događaja.

Obje su slike, naravno, shematizirane. Istaknute su značajke povezane s prevlašću jednog od projekcijskih sustava. Za većinu ljudi možemo govoriti samo o relativnoj prevlasti jedne ili druge vrste percepcije, što ne isključuje upotrebu suprotnog tipa u situacijama kada to stvarno stanje zahtijeva.

Opisani likovi imaju određenu sličnost s dvije ljudske vrste živčanog sustava koje je opisao I. P. Pavlov, koji ih je odredio kao mentalni i umjetnički tip. Međutim, postoji i razlika.

Pavlov je podjelu tipova temeljio na prevlasti prvog ili drugog signalnog sustava, odnosno prevlasti reakcija na izravne (svjetlost, zvuk itd.) Ili posredovane (verbalne) podražaje. U našem se slučaju razlika u karakterima temelji na prevlasti specifičnih ili nespecifičnih provodnih sustava, odnosno na elementarnijim mehanizmima živčane aktivnosti zajedničkim ljudima i životinjama. Istodobno je sličnost između ove dvije klasifikacije razumljiva: uostalom, prevlast određenog sustava odgovarat će prevladavanju reakcija na apstraktnije, evolucijski kasnije verbalne signale.

Kao što je gore spomenuto, normalne ljudske karaktere razlikuje lagana prevlast određenog ili nespecifičnog sustava, ali sposobni su regulirati informacijske karakteristike percepcije. Međutim, postoje i kršenja regulatornih mehanizama, što dovodi do izražene i stalne prevlasti jednog od sustava. Takvi likovi više ne pripadaju normi, već patologiji. Upravo se kao ekstremni slučaj prevlasti određenog sustava i značajnog suzbijanja nespecifičnog, psihastenija, poznata psihijatrima, može smatrati dijametralno suprotnim slučajem - histerijom.

Dvije vrste informacija i kreativni proces

Ideja o objektivnosti znanosti i dobro poznatoj subjektivnosti umjetnosti raširena je. Stoga se čini zaključkom da su ljudi s prevladavanjem određenih informacija više prilagođeni znanstvenom stvaralaštvu, a, naprotiv, oni s prevladavanjem nespecifičnih informacija ljudi su umjetnosti.

Ali je li? Čovjekova kreativna aktivnost, u kojem god području bila usmjerena, najviši je oblik odražavanja stvarnosti. Može se temeljiti samo na cjelovitoj i skladnoj sintezi dviju vrsta informacija. Kao što se holistička slika stvara iz skupa specifičnih i nespecifičnih informacija o objektu, tako se lanac slika ili zaključaka sastoji od poveznica koje uključuju obje vrste informacija, iako se naglasak može staviti na jednu od njih. Prema znanstvenicima koji proučavaju problem pamćenja, za proces memoriranja bitno je da podražaj ima jedan ili drugi signal, biološku vrijednost. Dakle, veza se može stvoriti samo između objektivnih i subjektivnih znakova.

Stoga bi u osnovi bilo pogrešno povezivati ​​tako složene manifestacije ljudske mentalne aktivnosti kao što je znanstveno ili umjetničko stvaralaštvo s bilo kojom vrstom informacija. Kreativni proces (naime proces, a ne njegov konačni rezultat) u osnovi je isti za znanstvenika, dizajnera, glazbenika i pjesnika.Prisjetite se izjave Alberta Einsteina: „U znanstvenom razmišljanju uvijek postoji element poezije. Prava glazba i stvarna znanost zahtijevaju homogen misaoni proces. " Riječi A. S. Puškina izuzetno su slične izjavi izvanrednog fizičara: "Inspiracija je potrebna kako u poeziji, tako i u geometriji".

Međutim, ova ili ona vrsta informacija može postati dominantna u određenim fazama kreativnog procesa.

Za znanstveno stvaralaštvo specifične su informacije osnova akumulacije
činjenični materijal koji odražava stvarne pojave vanjskog svijeta te njegovu klasifikaciju i sistematizaciju. U shvaćanju ovih činjenica, očito prevladavajuću ulogu imaju asocijacije između objektivnih obilježja. Logička interpretacija otkriva važne odnose između pojedinih pojava.

Međutim, figurativno razmišljanje i asocijacije na neke ne očite, ponekad subjektivne znakove također igraju važnu ulogu u znanstvenom stvaralaštvu. Poznato je da mnogi znanstvenici daju veliku ulogu u stvaranju novih teorija upravo figurativnim prikazima, koji omogućuju novi, originalan pogled na poznate činjenice, kako bi se uspostavile neke nove ovisnosti među njima.

Krenimo na umjetničko stvaralaštvo.

Bilo koje umjetničko djelo odraz je objektivne stvarnosti, bilo da je to vanjski svijet ili unutarnji svijet umjetnika.

No, likovna umjetnost, na primjer, razlikuje se od jednostavne fotografije po tome što, iako ostaje vjeran predmetu, umjetnik također otkriva svoj stav prema njemu, ističući pojedinačne detalje i otkrivajući kroz njih svoju unutarnju emocionalnu bit.

Evo kako I.A.Goncharov opisuje umjetnikovo djelo: “Portret izgleda kao dvije kapi vode. Sophia je ono što je svi vide i poznaju: neometana, blistava. Ista harmonija u značajkama; njezino uzvišeno bijelo čelo, otvoren pogled, ponosan vrat ... Ona je sva ona, a on depresivan, muče ga umjetničke boli!

... Zgrabio je četku i pohlepnim, raširenim očima pogledao onu Sofiju, koju je u tom trenutku vidio u svojoj glavi, i dugo, sa smiješkom, miješao boje na paleti, nekoliko puta spreman na dodir platno i oklijevajući zaustavio se, napokon, prešao četkom preko očiju, ugasio, otvorio male kapke. Oči su joj se raširile, ali i dalje je bila mirna. Tiho je, gotovo mehanički, ponovno dodirnuo oči: postale su vitalnije, govoreći, ali i dalje hladne. Dugo je četkom kružio oko očiju, opet zamišljeno miješao boje i crtao crtu u oku, slučajno stavio točku, kao što je učitelj jednom u školi stavio svoj beživotni crtež, a zatim učinio nešto što ni sam nije mogao objasni, u drugom oku ... I odjednom se ukočio od iskre koja ga je bljesnula od njih.

Udaljio se, pogledao i bio zapanjen: oči su mu bacale zraku zraka izravno na njega, ali izraz lica bio je strog. Nesvjesno je, gotovo slučajno, malo promijenio liniju usana, povukao lagani potez na gornjoj usni, omekšao neku vrstu sjene i opet se odmaknuo, pogledao: "Ona, ona!" Rekao je, jedva dišući: " trenutna prava Sophia! "

Ovdje vidimo da je umjetnička slika stvorena ne samo za. račun odanosti prirodi, ali i isticanjem nekih od najznačajnijih signalnih znakova. Zanimljivo je da su ti znakovi pronađeni intuitivno, u naletu nadahnuća. Rođeni su iz dubine umjetnikove duše, a ne hladnim promatranjem predmeta.

Zbog toga točna fotografija možda ne podsjeća na original, ili karikatura koja uvelike narušava njezine značajke, podsjeća na njezinu cjelokupnu sliku.
Dakle, u moždanoj kori postoji sinteza dviju vrsta kvalitativno različitih informacija, što omogućuje procjenu zasebnog podražaja, slike ili situacije sa stajališta njihovog "cilja", neovisno o pojedinačnim karakteristikama i od gledišta njihovih "subjektivnih" karakteristika, odnosno vrijednosti za datu osobu.

Obje su komponente bitne za aktivnost viših moždanih centara u organiziranju adaptivnog ponašanja.Istodobno, specifična težina svake vrste informacija može varirati ovisno o situaciji i zadacima s kojima se tijelo suočava, kao i o urođenim svojstvima osobnosti. Promjena u "kvalitativnom sastavu" informacija podrazumijeva brojne promjene u percepciji, razmišljanju i ponašanju.

Stvarni je život uvijek složeniji i bogatiji od najsavršenije sheme. Jednako su ograničene "racionalno sužene" i "afektivno sužene" svijest i ponašanje. Savršenstvo organizacije našeg mozga očituje se u sposobnosti reguliranja priljeva jedne ili druge vrste informacija, u prebacivanju percepcije s jedne vrste na drugu.

Za kraj, želio bih vam skrenuti pozornost na činjenicu da dobro poznato nadmetanje između dviju vrsta informacija dovodi do svojevrsnog „paradoksa percepcije“, koji se sastoji u činjenici da što više znamo o objektivnim karakteristikama podražaja, to su njegove subjektivne karakteristike manje precizne. Ako krenemo putem analogija, onda možemo reći da ovaj paradoks u određenoj mjeri sliči "Princip nesigurnosti" Heisenberg. (Princip, koji je jedna od osnovnih odredbi kvantne mehanike, kaže, kao što znate, da istovremeno možete točno odrediti samo jednu od dvije glavne karakteristike elementarne čestice - koordinate ili zamah, ali ne obje zajedno.)

Ne susrećemo li se na najvišem stupnju razvoja materije do određene mjere s istim principima kao u proučavanju njezinih najelementarnijih manifestacija? Iako u ovom slučaju govorimo o vrlo labavoj analogiji, bilo bi zanimljivo postaviti pitanje: ne postoji li "konstanta percepcije" slična Planckovoj konstanti, koja ograničava mogućnost istodobne točne procjene fizičkih parametara i signalne vrijednosti podražaja?

Ili je možda ta "konstanta percepcije" različita za različite ljude, a njezino je značenje uključeno kao jedno od bitnih obilježja općenito "Formula osobnosti"?

Potrebno je, naravno, rezervirati da prisutnost takve konstante može samo ograničiti mogućnost individualne i istodobne percepcije, ali ne i dugoročno, a još više kolektivno znanje, koje je u osnovi neograničeno.

A. Ivanitsky, N. Shubina

Slične publikacije

Povijesni stres

Mozak i psiha

Složen život jednostavne stanice