Molim te, reci mi kako tiho i glasno rade
Mislim da je odgovor na ovo pitanje opisati teorijske aspekte, a zatim podijeliti svoje osobne subjektivne osjećaje iz tehnike s kojom sam radio.
Zvuk, teorijaKao što nam kaže ruska Wikipedia, zvuk je fizički fenomen, a to je širenje mehaničkih vibracija u obliku elastičnih valova u
solidan, tekućina ili
plinovit okoliš. Izvori zvuka su razna vibrirajuća tijela.
Melanger se sastoji od prilično malog broja elemenata i predlažem da razmotrimo one elemente koji doprinose buci koja iz njega dolazi:
- Motor;
- Reduktor;
- Zdjela;
- Mehanička interakcija granitnih valjaka i granitnog dna.
Kako se buka iz melangerea širi u okoliš? Zapravo, potpuno isto kao i kod svih ostalih mehanizama: kroz zrak i kroz čvrsti medij. U priručnicima za akustiku i zvučnu izolaciju naziva se prva
zračna buka, i drugo
strukturna buka.
Buka iz moje melangeA sada ću razmotriti što ćemo dobiti s praktične točke gledišta i opisat ću svoje melangere Rawmid Dream Classic MDC-01 (izvorni naziv Prestige Wet Grinder PWG 02) i Premier Lifestyle Chocolate Refiner PG 508.
MotorS motorom je sve prilično dobro: u oba melangera nalaze se asinkroni četveropolni (1350 o / min) dvofazni motori s radnim kondenzatorom istog oblika oblika, koji su sami po sebi prilično tihi.
Ako bolje pogledate, možete vidjeti da u Rawmid MDC-01 postoji motor bez imena, koji je proizveden u djelomično zanatskim uvjetima (to se vidi iz činjenice da je rotor uravnotežen plastelinom, ručno), koji troši struju iz mreže nije dovoljno loš, ali nije savršen. Na primjer, s melangeom bez zdjele, to izgleda ovako:

Odnosno, kada se iz mreže troši aktivna (korisna) snaga od 115W, ukupna potrošnja iznosi 128VA: faktor snage λ = 90% (kvaliteta potrošnje energije je dobra).
Premier PG 508 ima nešto bolju situaciju, ima markirani motor Lawkim LM200LK 0376, koji je subjektivno bolji (nema nikakvog plastelina), bolja je njegova potrošnja iz mreže pod istim uvjetima:

S aktivnom (korisnom) snagom od 117 W, ukupna potrošnja je 118VA: faktor snage λ = 99% (kvaliteta energije je visoka).
U Premier PG 508 sam motor bruji malo tiše od onog kod Rawmid MDC-01.
ReduktorMjenjač Rawmid MDC-01 prilično je dobar u smislu buke: ima jednostepeni remenski pogon. Premier PG 508 ima nešto lošiju situaciju: ima dvostupanjski mjenjač, čiji je prvi stupanj remenski pogon, a drugi pogonski mehanizam. Očekivao sam da će prijenos Premier PG 508 biti osjetno glasniji, ali sigurno je glasniji od Rawmida MDC-01, ali ne puno.
Kao rezultat toga, ako oba moja melangera pokrenete bez posude, tada će Rawmid MDC-01 zbog motora biti malo gromoglasniji od Premier PG 508. Ali to će biti vrlo, vrlo beznačajna razlika, i općenito buka u ovoj konfiguraciji bit će vrlo mala, jer su asinkroni četveropolni motor i remenski pogon vrlo dobri u smislu buke.
ZdjelaI ovdje je već malo zabavnije.U mom Rawmid MDC-01 središte mase zdjele prilično se razlikuje od središta rotacije zdjele. Tijekom rada melangera to je sasvim jasno vidljivo čak i po tome kako se mijenja udaljenost od plastične kopče do stijenki zdjele. U ovom slučaju buka nastaje ne toliko prozračna koliko strukturna buka, koja se prenosi kroz ono na čemu stoji melanger, bilo da je riječ o podnim pločicama ili kuhinjskoj ploči. Moj Premier PG 508 također ima taj učinak, ali u znatno manjem volumenu.
No, unatoč tome, općenito se oba melangera koji rade s praznom zdjelom i dalje mogu nazvati relativno tihim, iako ako rade dulje vrijeme i isključe ih, postaju osjetno "bolji", budući da prilično velik dio buke je prilično niskofrekventna, iako s malim intenzitetom. A sada vrhunac našeg programa:
Mehanička interakcija granitnih valjaka i granitnog dnaInterakcija dva masivna granitna predmeta međusobno stvara puno buke, ali između tih predmeta može postojati "masnoća", koja može značajno smanjiti samu ovu buku.
Što nam to daje u praksi? Ako se između valjaka nalazi obrađeni proizvod s prilično velikim česticama, tada nema dodatne buke. Na primjer, tijekom označavanja proizvoda, melanger je vrlo tih:

Ali kako vrijeme prolazi, veličina čestica proizvoda se smanjuje i buka granita počinje se očitovati. A ako želimo postići dobru teksturu, tada imamo prilično primjetnu granitnu buku:

U osnovi, buka nije jako velika. Mogu bez problema spavati s radnom melanžom u kuhinji - to se može čuti u sobi, ali ne baš puno. Ali biti u blizini melangea nije baš ugodno.
Ali ako umjesto proizvoda započnemo melanžu s vodom (kao što sam to učinio kad sam je "protrljao"), tada će buka biti vrlo jaka i nisam mogao spavati s melanžom u kuhinji - stavio sam melanžu na ostakljenoj lođi.
Ukupno: mélangers stvaraju malo subjektivne buke kad imamo puno proizvoda / još je uvijek grubo samljeven, do srednji, kad je tekstura tekuća. Ako niste u sobi u kojoj melanger radi, njegova buka ne ometa. Ako ste u blizini, buka nije jaka, ali smeta meni / mojoj ženi. Rawmid MDC-01 je nešto glasniji zbog primjetnije neravnoteže zdjele od Premier PG 508.
NogeRanije sam spomenuo da je jedna od prvih revizija Rawmida MDC-01 bila ta da sam uklonio matične noge i napravio svoje:

Nakon toga uslijedila su dva komentara:
Melanger se tijekom rada ne pomakne sa svog mjesta za milimetar.
Ali crne "chirkash" noge mogu otići!
I ne znam za chirkash, imam i tamnu ploču, nekako mi nije važno. Trlja se i u redu
Ali trik je u tome što ih nisam promijenio jer ostavljaju tragove.
Rawmid MDC-01 ima noge vrlo, jako
snažno mirisala, što je posljedica činjenice da je korištena jeftina guma čiji se aditivi ispuštaju u zrak i truju ga. U dobroj gumi / plastici aditivi ostaju unutra i dugo zadržavaju željena svojstva proizvoda. Nakon što su prošla tri tjedna od kupnje ovog melangera i miris nije nestao, zaključio sam da ne vrijedi držati izvor oštrog otrovnog mirisa u kući, pa su mu noge odsječene.
Za usporedbu, Rawmid MDC-01 imao je indijski prijenosni pojas u početku s primjetnim preponama (iako manje od nogu), ali tijekom ta tri tjedna miris se prilično dobro vremenski zaustavio, prestao je aktivno prskati i nisam imao posebne zamjerke zbog toga.
Gumene noge Premier PG 508 mirišu samo ako im nosite nos i tako je bilo od samog početka. Naravno puno bolje, ali ne i savršeno.
Ali to nije sve: nisam bez veze počeo pisati o nogama u postu o buci. Kod oba melangera noge još uvijek ne izvode vrlo važnu stvar: ne nadoknađuju strukturni šum koji se s melangeura prenosi na površinu na kojoj stoji. U praksi to izgleda ovako: neovisno o tome na čemu je melanger: na podu s pločicama na podu ili na kuhinjskoj ploči, ako melanž djeluje, tada je buka veća od njega kad stoji, nego kad je odabran prema gore i time uklonio kontakt između nogu melangeura i stola / poda. Štoviše, ako melangeri rade i stave ruku na stol / pod na kojem stoje, tada će ruka osjetiti vibraciju - vrlo strukturiranu buku o kojoj sam pisao na početku posta.
Za borbu protiv strukturne buke koristi se izolacija vibracija (materijal za prigušivanje vibracija), koji se izračunava na određeni način za svaki konkretni slučaj: ta pitanja proučava takva disciplina kao što je akustika. Osobno sam koristio materijal tvrtke Getzner Werkstoffe GmbH pod nazivom Sylomer SR 110 25 mm, koji je izračunat za radnu masu na takav način da smanji njegove prirodne frekvencije i poveća učinkovitost prigušivanja vibracija.
Kao rezultat, dobio sam smanjenje niskofrekventne buke od melangea, a buka melangera koji je stajao na površini i podignut rukama postala je ista. Prirodno, više nema "chirkaša", jer nema značajnih vibracija na mjestu dodira nogu i površine na kojoj stoji melanger.
Ova dorada, namijenjena smanjenju buke melanža, potrebna je za oba moja melangea, ali Rawmid MDC-01 u mnogo većoj mjeri, jer su njegove izvorne noge jako mirisale, a neravnoteža zdjele osjetno je veća od one u Premier PG 508.
Ako bi se proizvođači brinuli o svojim potrošačima, no problemi s vibracijama uklonili bi se više pozorno i ništa ne bi trebalo uzgajati, ali u međuvremenu se morate izvući iz situacije najbolje što možete.
Malo o čokoladiIzgleda kao da dimonml pokušava Galini ukazati na to kako ona sve radi krivo, a ne tehnologijom.
Ne, ne želim joj ništa reći: želim
čitanje ova je tema razumjela kakve su pretpostavke napravljene
u receptu i do čega će kao rezultat dovesti. Na primjer, ako osoba želi primati
visokokvalitetna craft čokolada na melangereu sličnom onome što proizvode, na primjer, "Svježi kakao", "Slatka vila Svetlana Ponomareva", "MaRussia", "Mast Brothers", "KudVik" itd., onda to mora biti učinjeno na potpuno drugačiji način nego što je opisano
u postu... Ako je važno da se osoba ne truje svojom čokoladom, tada će ili ispeći zrna kakaa, ili na neki drugi način ukloniti biološku kontaminaciju koja je u uočljivim količinama prisutna u fermentiranim zrnima kakaa. Što i kako učiniti, svatko sam odlučuje, samo želim pružiti dovoljno informacija o ovom pitanju.
Vaša usporedba zrna kakaa s duhanom i arsenom nije točna i nelogična
Molim te, pokaži mi gdje je to točno bilo. Vrlo zanimljivo.
Čokolada / Urbech neće postati korisniji od činjenice da će se tri dana mutiti u melangereu
To je zabluda: dovoljno je proučiti malo podataka koji su slobodno dostupni. Tijekom konširanja čokolada značajno mijenja svoj kemijski sastav, u njoj se smanjuje količina hlapljivih (uključujući tanine) tvari, smanjuje se sadržaj vlage, smanjuje sadržaj nižih masnih kiselina: octena kiselina za 3-4 puta, izobuterna kiselina za 2-2,5 puta, izovalerična kiselina 1,5-2 puta, čokolada stječe vlastitu aromu i okus. Nakon što je Švicarac Rudolf Lindt izumio konširanje 1879. godine, visokokvalitetna tvrda čokolada ne može bez ovog tehnološkog koraka.
Ovdje je važno napomenuti da industrija danas koristi visoko učinkovite strojeve za prevlačenje, uz pomoć kojih je moguće znatno smanjiti vrijeme obrade kako bi se dobio izvrstan rezultat, kao primjer:
- MacIntyre 45
macintyre.co.uk/macintyre45
- Uobičajeni strojevi za prešanje:
x-
U slučaju melanža, konširanje je prilično sporo i traje dugo. Na primjer, kudwick u ovom videu vadi čokoladu iz melangera nakon 99 sati obrade:
youtube. com / watch? v = 63qTk9xMBas
Odnosno, kada govorimo o vremenu konširanja, pored sorte i mjesta rasta kakaovih zrna, načina njihove fermentacije i prženja, moramo uzeti u obzir kojom će se tehnikom izvršiti to konširanje.
Također želim napomenuti da obrtnički proizvođači čokolade, samo smanjenjem kiselosti, određuju kada vrijedi zaustaviti postupak konširanja u ovom konkretnom slučaju: nakon dana, nakon tri ili nakon pet. Odnosno, primjetna promjena okusa čokolade tijekom konširanja prilično je lako prepoznatljiva činjenica.
Čovječanstvo ima ogromnu količinu znanja o tome kako raditi mnoge stvari, uključujući čokoladu: dovoljno je jednostavno proučiti problem. Iz vlastitog iskustva mogu reći da je bolje pogledati strane resurse ljubitelja čokolade.
Pokušaj to razumjeti, dimonml
Pokušavam biti vrlo oprezan s izborom izvora podataka na koje se oslanjam u donošenju odluka. Čitao sam / gledao puno ljudi koji ili sami izrađuju čokoladu ili godinama proizvode komercijalnu čokoladu na mješavini na komercijalnoj osnovi, a svi oni govore upravo suprotno u odnosu na vašu tezu. Kao rezultat toga, ne razumijem, što bih trebao razumjeti?
Naravno, ponekad se prevarim (na primjer, nedovoljno proučivši problem, kupio sam Rawmid MDC-01 melanger), ali čim dobijem pristup boljim izvorima znanja, pokušavam ispraviti svoje pogreške. Ali vi svoje teze uopće ne potkrepljujete, i kao rezultat toga, radije slušam one koji su kompetentniji u ovom području, a ne vas.
Kao primjer, Ritter Sport vjeruje da je konširanje vrlo važno: ritter-sport.de/ru/cultivation_preparation/Conching_rus/
I dalje su moja pitanja za dimonml i dalje ostala bez odgovora
Po principu tko prvi dođe
sva pitanja poštovana
mish... Pokušavam preskočiti redak da bih pisao samo o sigurnosnim pitanjima. Zapravo, strukturiram odgovore kako se ne bi ponavljali, stoga, s obzirom na to da ne mogu posvetiti puno vremena ovom forumu, neka će pitanja neko vrijeme ostati bez odgovora.
pe4nik, budući da vas zanima ova tema, dok pišem, možete li podijeliti svoje recepte: što radite sa slikama i opisima slijeda radnji? Upravo zbog toga ljudi mogu doći na ovu temu.